Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1535/2021 ~ М-20/2021 от 11.01.2021

66RS0007-01-2021-000024-26

гражданское дело № 2-1535/2021

решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 мая 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбург в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, Клюевой О.С. к Администрации города Екатеринбурга о включении в состав наследства, признании права собственности,

установил:

истцы обратились к ответчикам с указанными требованиями. В обоснование иска указали, что истцы являются наследниками недвижимого имущества семьи ФИО10. Поскольку члены семьи умерли один за другим, не оформляя права на наследство, в настоящее время оформить свои права в досудебном порядке истцам не представляется возможным. В составе наследства имеется следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (мать ФИО3 – истца по делу), находясь в браке с отцом ФИО3 - ФИО5, приобрела с использованием средств материнского (семейного) капитала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оформлено нотариальное обязательство, согласно которому ФИО1 должна оформить квартиру по адресу: <адрес>, в общую собственность с супругом и детьми. На момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО5 было двое сыновей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 (истец), ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не заключив соглашение о наделении членов семьи (мужа и сыновей) долями. После смерти ФИО1 открылось наследство. Наследниками первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. Фактически наследство после смерти ФИО1 приняли супруг ФИО5, сыновья ФИО3 и ФИО2 На момент смерти ФИО1 была жива ее мать, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ей было 83 года. ФИО4 была зарегистрирована по адресу настоящей спорной квартиры, следовательно, приняла наследство в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ. После смерти ФИО1 доли в общей долевой собственности должны быть распределены и признано право собственности, с учетом использования материнского (семейного) капитала и нотариального обязательства ФИО1, за членами ее семьи следующим образом: 1/4 - ФИО5; 1/4 - ФИО2; 1/4 - ФИО3, по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ. Таким образом, за ФИО1 остается доля в размере 1/4 в праве собственности на настоящую квартиру, которая должна была быть распределена поровну между ее матерью, супругом и детьми, поскольку доля каждого в составе наследства составила 1/4. Доля каждого наследника в квартире по наследству от ФИО1 составила 1/4 от 1/4 или 1/16. Имело место фактическое принятие наследства. Таким образом, право собственности на спорную квартиру после смерти ФИО1 распределяется следующим образом: супруг ФИО5 – 1/4 (или 4/16) + 1/16 = 5/16; ФИО2 – 1/4 (или 4/16) + 1/16 = 5/16; ФИО3 – 1/4 (или 4/16) + 1/16 = 5/16; ФИО4 - 1/16. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Он состоял в брачных отношениях с Клюевой О.С. (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). После его смерти наследниками первой очереди являются: ФИО5 (отец) и ФИО6 (супруга), в равных долях. В составе наследства ФИО2 имелось 5/16 его доли в праве собственности на спорную квартиру. Наследники приняли имущество юридически и фактически, по 1/2 от 5/16 (или 10/32), что составляет по 5/32 доли каждому. Таким образом, спорная квартира стала принадлежать: супруга ФИО6 - 5/32, отец ФИО5 - 5/16 (10/32) + 5/32 = 15/32, ФИО3 - 5/16 или 10/32, ФИО4 - 1/16 или 2/32. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. В силу п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. После смерти ФИО4 наследником по праву представления является внук ФИО3, вместо ранее умершей дочери ФИО1. ФИО3 фактически и юридически принял наследство. В состав наследства ФИО4 в части спорной квартиры входит 2/32 доли в праве собственности. Таким образом, спорная квартира стала принадлежать: Клюева О.С. - 5/32; отец ФИО5 - 5/16 (10/32) + 5/32 - 15/32; ФИО3 -10/32 + 2/32 = 12/32. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. Его единственным наследником является сын ФИО3, который принял наследство фактически и юридически. С учетом вступления ФИО3 в наследство после смерти ФИО5, спорная квартира стала принадлежать: ФИО6 - 5/32, ФИО3 - 12/32 + 15/32 = 27/32. В настоящее время, с учетом того, что все наследодатели умерли один за другим в течение короткого промежутка времени, не позволяющего оформить права на наследственное имущество в соответствии с законом юридически, отсутствуют правоподтверждающие документы, восстановить и защитить права истцов на спорную квартиру возможно только путем признания соответствующих прав в судебном порядке. Каждые последующие наследники в семье ФИО10, и в итоге, истец ФИО6 и истец ФИО3 производили за свой счет расходы на содержание имущества, оплачивали квитанции за коммунальные услуги. Истец просит включить в состав наследства после смерти ФИО1 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; включить в состав наследства после смерти ФИО2 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; включить в состав наследства после смерти ФИО5 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за истцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 27/32 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за истцом ФИО6 право собственности на 5/32 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Клюева О.С. (она же – законный представитель ФИО3), ее представитель Шалаева Е.П., исковые требования поддержали.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Ответчик – Администрация города Екатеринбурга представителя в судебное заседание представителя не направила, извещена о дне слушания дела (ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица – ТОИОГВ Свердловской области – УСП МСП Свердловской области № 25, ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» в судебное заседание представителей не направили, извещены о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена
на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, средства материнского капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечным кредитам на приобретение жилого помещения.

Пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

По смыслу приведенных норм, правовым последствием приобретения жилого помещения с использованием средств материнского капитала является распространение на недвижимый объект режима общей долевой собственности.

В пунктах 13 и 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, содержатся следующие разъяснения.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Доли родителей и детей в праве собственности на жилой дом, приобретенный исключительно за счет средств материнского (семейного) капитала, являются равными.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо
о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установлено, что спорным является имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Титульным собственником квартиры в ЕГРН значится ФИО1 (л.д. 33-34).

Квартира была приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене 3800000 руб., в том числе с использованием средств материнского (семейного) капитала) в сумме 397894, руб. (л.д. 17, 19, 92-93).

ФИО1 дано нотариально удостоверенное обязательство оформить жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению (л.д. 20).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются супруг ФИО5, мать ФИО4, сыновья ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 22-24, л.д. 84 оборот).

В установленный шестимесячный срок к нотариусу наследники не обратились, однако, как указывают, фактически приняли наследство: ФИО4 была зарегистрирована в спорном жилом помещении, иные наследники приняли вещи, принадлежащие наследодателю, обеспечивали сохранность имущества.

В дальнейшем, в 2019 г., ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 (л.д. 78).

Учитывая, что спорная квартира приобретена за цену 3800000 руб., вложения материнского капитала в покупку данной квартиры составляют 397894,93 руб., то доли каждого сособственника в правах на указанную квартиру следующие.

3800000 руб. – 397894,93 руб. = 3402105,07 руб. (общие вложения ФИО1 и ФИО5, в том числе доля каждого по 1701052 руб. (3402105 руб./2)).

397894,93 руб./4 = 99474 руб. (доли супругов, а также детей в праве собственности на средства материнского капитала).

Вложено в покупку квартиры: ФИО1 и ФИО5 – по 1800526 рублей каждым (99474 руб. + 1701052 руб.), ФИО3 и ФИО2 – по 99474 рублей каждым.

1800526 руб. (доля вложений ФИО1) / 3800000 руб. (общая цена квартиры) = 0,47 или 47/100.

1800526 руб. (доля вложений ФИО5) / 3800000 руб. (общая цена квартиры) = 0,47 или 47/100.

99474 руб. (доля вложений ФИО3) / 3800000 руб. (общая цена квартиры) = 0,026 (с округлением – 0,03) или 3/100.

99474 руб. (доля вложений ФИО2) / 3800000 руб. (общая цена квартиры) = 0,026 (с округлением – 0,03) или 3/100

Таким образом, судом определены доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО1 в размере 47/100, ФИО5 – 47/100, ФИО3 – 3/100, ФИО2 – 3/100.

Следовательно, в состав наследства после смерти ФИО1 вошло 47/100 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Учитывая, что наследников к имуществу ФИО1 четверо, каждому наследнику причитается по 47/400 долей в праве собственности (47/100 : 4).

Таким образом, доли в квартире должны быть распределены следующим образом:

ФИО5 – 47/80 или 235/400 (47/100 + 47/400);

ФИО3 – 59/400 (3/100 + 47/400);

ФИО2 – 59/400 (3/100 + 47/400);

ФИО4 – 47/400.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58 оборот).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти в установленный срок обратились ФИО5 (отец), ФИО6 (супруга) (л.д. 59).

В состав наследство вошли, в том числе, 59/400 доли в праве собственности на квартиру, с учетом двух наследников, принявших наследство – по 59/800 каждому (59/400 / 2).

Следовательно, доли в спорной квартире должны быть распределены следующим образом:

ФИО5 – 529/800 (235/400 + 59/800);

ФИО3 – 59/400 или 118/800;

ФИО4 – 47/400 или 94/800;

ФИО6 – 59/800.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратился ФИО3 – как наследник первой очереди по праву представления (внук) (л.д. 77).

В состав наследства после смерти ФИО4 вошло 94/800 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Следовательно, ФИО3 стало принадлежать 212/800 долей в праве собственности на спорную квартиру (94/800 + 118/800).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65 оборот).

К нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 (л.д. 67).

В состав наследства после смерти ФИО5 вошли 529/800 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Следовательно, после смерти ФИО5 ФИО3 стало принадлежать 741/800 доли в праве собственности (529/800 + 212/800).

Таким образом, доли в праве собственности на спорную квартиру должны быть определены следующим образом: Клюева О.С. – 59/800, ФИО3 – 741/800.

В соответствии с со ст. 14 и 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В связи с чем, решение суда является основанием для регистрации права собственности истцов в установленном законом порядке.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренномучастью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено в судебном заседании, необходимость обращенияистцовв суд с требованиями о признании права собственности была вызвана неоформлением в установленном порядке документов наследодателями на спорное имущество и не связано с правовой позицией ответчика.

По делу не было установлено совершения ответчиками каких-либо действий (бездействия), способствующих обращению истца в суд с вышеуказанным иском.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков расходов, понесенных истцами по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1 47/100 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 59/400 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5 529/800 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 741/800 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 59/800 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░