Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4424/2022 ~ М-3914/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-4424/2022

64RS0045-01-2022-006979-08

Определение

04 октября 2022 г.. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Cорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

с участием истца Будниковой О.П.,

представителя истца Романовой О.П.,

представителя третьего лица ПАО «Сбербанк» Никифоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будниковой ОП к обществу с ограниченной ответственностью СК «Страхование жизни», третьи лица Селезнева ЛА, публичное акционерное общество «Сбербанк Россиии» о защите прав потребителей,

установил:

Будникова О.П. обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с указанным иском к СК «Страхование жизни» с требованиями о защите прав потребителей, в котором просит суд признать действия ответчика при заключении договора страхования серии ЦПТРР004 № от ДД.ММ.ГГГГ дискриминацией потребителя по возрасту, признать недействительными условия договора страхования ЦПТРР004 № от ДД.ММ.ГГГГ – пункты: 1.1, 1.2, 2.1, признать смерть Сидоркина П.А. страховым случаем, обязать ответчика внести в пользу ПАО «Сбербанк России» непогашенную сумму задолженности в размере 79916,48 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца переначисленные платежи в сумме 96000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, представительские расходы.

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 1 ст. 222 ГПК РФ., в виду того, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному.

Истец Будникова О.П., представитель истца Романова О.П. возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» Никифорова О.Н.заявила ходатайство.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении дела без рассмотрения в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно п. 1 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закон.

В соответствии с положениями ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (ч. 2).

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (ч. 3).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (ч. 4).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 17 Закона №-Ф3 обращение направляется в письменной или электронной форме и включает в себя сведения о направлении заявления в финансовую организацию, наличии ее ответа.

Таким образом, до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме в установленном законом порядке. При направлении заявления в финансовую организацию следует учитывать, что финансовым уполномоченным подлежат рассмотрению требования имущественного характера, которые содержались в направленном финансовой организации заявлении.

Из искового заявления и материала, приложенного к нему, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сидоркин П.А. заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 170454,55 рублей. При этом, Сидоркин П.А. так же заключил с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования ЦПТРР004 № от ДД.ММ.ГГГГ по программе страхования от несчастных случаев.

ДД.ММ.ГГГГ Сидоркин П.А. умер.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был направлен истцу отказ в возврате части страховой премии.

В судебном заседании установлено, что истец не обращалась в службу финансового уполномоченного.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Будниковой ОП к обществу с ограниченной ответственностью СК «Страхование жизни», третьи лица Селезнева ЛА, публичное акционерное общество «Сбербанк Россиии» о защите прав потребителей, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое Будниковой ОП к обществу с ограниченной ответственностью СК «Страхование жизни», третьи лица Селезнева ЛА, публичное акционерное общество «Сбербанк Россиии» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.Б. Сорокина