Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1615/2022 от 17.08.2022

№ 12-1615/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2022 года г. Пермь.

    Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

рассмотрев материалы жалобы Абрамовой Н.В. в интересах ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №), на постановление № № от 08.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - административная комиссия), от 08.07.2022, ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

    Исходя из ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Согласно информации почты России, содержащейся в материале об административном правонарушении №, копия обжалуемого постановления была получена ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 19:42, а жалоба на указанное постановление направлена ДД.ММ.ГГГГ. В самой жалобе дата составления жалобы указана – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жалоба подана в суд по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

    Поскольку в суд от ООО «<данные изъяты>» не поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления с указанием причин пропуска этого срока и доказательств таких причин, жалоба ООО «<данные изъяты>» не может быть принята судом в порядке главы 30 КоАП РФ в связи с истечением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и подлежит возврату лицу, её подавшему.

Кроме того, содержащаяся в материалах жалобы доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует предъявляемым к содержанию доверенности требованиям Закона.Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

В случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, либо потерпевшего в судебное заседание, его интересы вправе представлять защитник (представитель) на основании доверенности.

При этом, право защитника (представителя) на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В представленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не оговорено право Абрамовой Н.В. на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении от имени ООО «Штай».

    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    жалобу Абрамовой Н.В. в интересах ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №), на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», возвратить лицу, подавшему жалобу.

    Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

    Судья:

    Копия верна: С.В. Сыров