Дело № 2 -3774/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2022 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакбасаровым Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Гайсиной Альфие Азельгареевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель истца ПАО РОСБАНК обратился в суд с исковыми требованиями к Гайсиной А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №_31274379 от 25.07.2019 года в размере 95 647, 71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3069, 43 рублей.
Требования мотивирует тем, что 25.08.2019 г. между ПАО РОСБАНК и Гайсиной А.А. был заключен кредитный договор №_№ согласно которому Гайсиной А.А. был предоставлен кредит в размере 82 484руб., на срок до 25.07.2022 г., под 26, 6 % годовых.
Банком был предоставлен Гайсиной А.А. кредит в размере 82484руб., путем перечисления денежных средств на счет. Однако, свои обязательства Гайсина А.А. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Гайсина А.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отметкой в извещении.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено, что 25.08.2019 г. между ПАО РОСБАНК и Гайсиной А.А. был заключен кредитный договор №_№, согласно которому Гайсиной А.А. предоставлен кредит в размере 82 484 руб., на срок до 25.07.2022 г., под 26, 6 % годовых.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принятые на себя обязательства ПАО РОСБАНК по кредитному договору №, исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Однако, свои обязательства Гайсина А.А. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.
Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 25.07.2019 года в размере 95 647, 71 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ПАО РОСБАНК уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3069, 43 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО РОСБАНК к Гайсиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Гайсиной ФИО6 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 25.07.2019 года в размере 95647, 71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3069, 43 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья Шагиева З.Х.