Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2022 ~ М-48/2022 от 11.01.2022

№2-1079/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года                             г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимова ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Астраханской области, Следственному комитету Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ибрагимов Р.З. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда, указав, что постановлением <данные изъяты> от <дата обезличена> жалоба Ибрагимова Р.З. была удовлетворена, <данные изъяты>

Истец указал, что бездействием органов государственной власти были нарушены и права истца, гарантированные законом. В результате бездействия органов государственной власти истцу были причинены нравственные страдания и переживания.

В связи с чем, истец просил суд исковые требования удовлетворить взыскать с казны компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Судом в качестве соответчиков привлечены Следственный комитет Российской Федерации, Следственное управление Следственного комитета по Астраханской области, в качестве третьих лиц МВД России, УМВД России по Астраханской области, Прокуратура Астраханской области.

В судебное заседание истец Ибрагимов Р.З. не явился, уведомлен надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Астраханской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Следственного комитета Российской Федерации в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Следственное управление Следственного комитета по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на иск, просили в иске отказать.

Представители третьих лиц МВД России, УМВД России по Астраханской области, Прокуратура Астраханской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, контрольное производство <№>, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании постановлением <данные изъяты> от <дата обезличена> жалоба Ибрагимова Р.З. по факту <данные изъяты>

Суд обязал <данные изъяты> устранить допущенные нарушения.

Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>

При рассмотрении жалобы Ибрагимова Р.З. было установлено следующее.

Ибрагимов Р.З. обратился с заявлением в порядке ст. 141 УПК РФ о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые <данные изъяты>

Вместе с тем как следует из приговора <данные изъяты> от <дата обезличена>. в отношении Ибрагимова Р.З. по <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что конституционные права Ибрагимова Р.З. нарушены, а также затруднен доступ к правосудию, в связи с чем его жалоба была удовлетворена.

Учитывая, что на момент вынесения постановления судом <дата обезличена> контрольное производство по жалобе Ибрагимова Р.З. передано в <данные изъяты> и обстоятельства, указанные Ибрагимовым Р.З. в своем заявлении имели место на территории <данные изъяты>, суд пришел к выводу о том, что именно должностные лица данного органа должны устранять допущенные <данные изъяты>

Согласно ч. 4 с. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Исходя из положений ст. 125 и 1071 ГК РФ, пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступают главные распорядители соответствующих бюджетных средств по ведомственной принадлежности.

Поскольку истец заявляет свои требования о взыскании компенсации морального вреда, связанной с незаконными действиями (бездействием) должностных лиц МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области, то главным распорядителем средств федерального бюджета является Следственный комитет Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В ходе судебного разбирательства был установлен факт допущенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении заявления Ибрагимова Р.З. должностными лицами <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Ибрагимова Р.З. подлежат частичному удовлетворению, с учетом степени и характера физических и нравственных страданий, перенесенных Ибрагимовым Р.З. в результате бездействия должностных лиц МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, подлежащий взысканию с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей является завышенным, истцом не учтены требования разумности и не приведены доказательства обоснованности данной суммы.

Кроме того суд считает необходимым отметить, что установленный судом к взысканию размер компенсации морального вреда обеспечивает баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ибрагимова ФИО6 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Астраханской области, Следственному комитету Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ибрагимова ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

    Судья                  А.А. Яцукова