Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-671/2019 от 04.06.2019

Дело № 1- 671/19    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 июля 2019                     Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Чепика А.Г.,

подсудимого Орла С.А., защитника Звездиной Е.Ю.(удостоверение адвоката №7332, ордер а1746666 от 17.06.2019),

при секретаре Горбань А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Орла С.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ,

установил:

Органами следствия Орел С.А.обвинялся в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере: около 02 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ Орел С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, действуя из корыстных побуждений, заранее проследив за передвижениями Ш. по <адрес> на находящемся в ее пользовании и принадлежащем АО «***» автомобиле ***, черного цвета, 2013 года выпуска, и, таким образом, установив место его парковки около <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись хранящимся у него вторым комплектом ключа от данного автомобиля, а так же тем, что ему известен код установленной в автомобилепротивоугонной системы «Игла», находясь по вышеуказанному адресу, открыл ключом двери указанного автомобиля, набрал код противоугонной системы, после чего запустил двигатель транспортного средства и на данном автомобиле выехал на проезжую часть <адрес>, тем самым, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по собственному усмотрению, таким образом, причинив своими действиями потерпевшему АО «***» материальный ущерб на общую сумму 890021 рубль 86 копеек,в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Чепик А.Г. переквалифицировал действияподсудимого Орла на ст. 330 ч.1 УК РФ, мотивируя тем, что представленные доказательства не подтверждают наличие у подсудимого Орла С.А. корыстной цели при изъятии автомобиля потерпевшего.

Право на возможность изменения обвинения со стороны государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства предусмотрено п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ.Поскольку государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого, чем выразил свою позицию, которая для суда является обязательной, действия подсудимого Орла С.А. подлежат квалификации по ст. 330 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании также рассмотрено письменное ходатайство представителя потерпевшего АО "***" И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Орла Н.А. ввиду примирения с ним.

Подсудимый Орел С.А., после разъяснения ему правовых оснований прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, ходатайство потерпевшего поддержал, заявил, что он не возражает прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. Защитник подсудимого адвокат Звездина Е.Ю. и государственный обвинитель Чепик А.Г. также считали возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Иванова и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Орла на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Орел С.А., не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, материальных претензий к Орлу у потерпевшего нет.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении Орла в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ (░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░ ░░ "***", ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 2, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ :

1-671/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Ответчики
Орел Сергей Александрович
Другие
Звездина Е Ю
АО Молодежный Иванов Н А
Суд
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Лозовой Дмитрий Юрьевич
Дело на сайте суда
primorsky--spb.sudrf.ru
04.06.2019Регистрация поступившего в суд дела
05.06.2019Передача материалов дела судье
21.06.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.07.2019Судебное заседание
25.07.2019Судебное заседание
02.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2023Дело оформлено
05.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее