Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2022 от 03.10.2022

Дело № 11-19/2022 (дело № 2-1443/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Анива Сахалинской области                                                       04 октября 2022 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи     Болдыревой Н.С., рассмотрев в порядке подготовки частную жалобу Антропова А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 15 июня 2022 года по гражданскому делу № по заявлению о выдаче судебного приказа взыскателя АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к Антропову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 15 июня 2022 года возражения на судебный приказ № от 18 мая 2021 года возвращены должнику.

21 июля 2022 года в адрес суда поступила частная жалоба истца на указанное определение от 15 июня 2022 года, которая 25 июля 2022 года была возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

03 сентября 2022 года заявитель подал частную жалобу на определение мирового судьи от 15 июня 2022 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Вместе с тем, заявление о восстановлении процессуального срока судом первой инстанции не разрешено, процессуальные действия с частной жалобой Антропова А.Ю. мировым судьей не выполнены, что является препятствием в настоящее время для рассмотрения частной жалобы Антропова А.Ю. на определение мирового судьи.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить материалы гражданского дела мировому судье для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ по частной жалобе ответчика, т.к. применительно к указанным разъяснениям, - вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению обозначенной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 112 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 03 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░