Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2023 ~ М-513/2023 от 20.03.2023

    Дело 2-1443/2023

    24RS0016-01-2023-000661-78

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    10 июля 2023 года                                                                                                       г. Железногорск

    Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

    при секретаре Прокудиной Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр помощи Красноярск 1» к Чунаковой Чунаковой М.Б. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что 24.12.2020 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение оказать заказчику юридические услуги по банкротству физического лица, а именно консультирование, подготовка письменных документов, представление интересов в суде, за услугу заказчик обязуется заплатить 86 700 рублей согласно графику с ежемесячной уплатой 8370 рублей с 10.01.2021 по 10.11.2021.

    Ответчик выплатила часть суммы по договору в размере 44 880 рублей, остаток составляет 41 820 рублей, который истец просит взыскать, а также неустойку в силу п. 3.9 договора в размере 44 747,40 рублей из расчета: 41 820 рублей х 414 дней (с 08.10.2021 по 25.11.2022) х 0,5 %, кроме того взыскать госпошлину в размере 2839,00 рублей.

    Стороны в суд не явились, будучи извещенными надлежащим образом, не просили об отложении слушания дела, истец в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договору оказания юридических услуг по банкротству физического лица с рассрочкой вознаграждения в общем размере 86 700 рублей в период с 10.01.2021 по 10.11.2021, как следует из решения Арбитражного суда КК от 08.08.2022 завершена реализация имущества Чунаковой М.Б. в рамках дела о банкротстве физического лица.

Заказчиком Чунаковой М.Б. внесена оплата по договору в размере 44 880 рублей, доказательств обратного не предоставлено, таким образом оставшаяся сумма составляет 41 820 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, по условиям договора п. 3.9 в случае неоплаты или несвоевременной оплаты заказчиком исполнитель имеет право начислить неустойку в размере 0,5 % годовых на суму указанную в п. 3.1 договора за каждый день просрочки.

Истцом правомерно рассчитана неустойка в размере 44 747,40 рублей из расчета 41 820 рублей х 414 дней (с 08.10.2021 по 25.11.2022), которая составляет 86 567,40 рублей.

Истец просит взыскать сумму долга в общем размере 87 965,91 рублей, из которой 41 820 рублей сумма долга по договору, неустойка 44 747,40 рублей, госпошлина 1398,51 рублей уплаченная за подачу заявления о выдаче судебного приказа, государственная пошлина 2838,98 рублей при подаче иска в суд.

Исходя из цены иска в размере 86 567,40 рублей подлежала оплате госпошлина в размере 2797,02 рубля, истец оплатил излишне 41,98 рублей по квитанции от 16.03.2023, данная сумма подлежит возврату истцу как излишне оплаченная.

При этом оснований для взыскания в судебном порядке при рассмотрении иска госпошлины в размере 1398,51 рублей за подачу заявления о выдаче судебного приказа суд не усматривает, так как истец не лишен возможности заявить ходатайство о возврате госпошлины мировому судье.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр помощи Красноярск 1» к Чунаковой М.Б. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг – удовлетворить частично.

    Взыскать с Чунаковой М.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр помощи Красноярск 1» задолженность по договору от 24.12.2020 в размере 41 820 рублей, неустойку за период с 08.10.2021 по 25.11.2022 в размере 44 747,40 рублей, госпошлину 2797,02 рублей, а всего взыскать 89 364,42 рублей.

    Возвратить из бюджета Общества с ограниченной ответственностью «Центр помощи Красноярск 1» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 41,98 рублей по квитанции от 16.03.2023.

    В остальной части иска – отказать.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                     Кызласова Т.В.

    Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023