Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-394/2020 от 22.07.2020

Кизлярский городской суд

судья Морозов В.Н.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу №21-394/2020

12 августа 2020 года город Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Кизлярского городского суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

установил:

постановлением № инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 03.06.2020г № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с данным постановлением, №. подал жалобу в Кизлярский городской суд с просьбой об отмене указанного постановления.

Решением судьи Кизлярского городского суда от <дата>г постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 03.06.2020г оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением № подал жалобу в Верховный Суд РД, в которой просит отменить решение судьи Кизлярского городского суда, приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 просившего решение судьи отменить, прихожу к выводу о том, что решение судьи Кизлярского городского суда является законным и обоснованным по следующему основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, №. управляя транспортным средством ВАЗ-21114 за государственным номером 0043 РС 05, 03.06.2020г в 19 часов 46 минут на ПБГ -151 «Лесной» управлял указанной автомашиной без страхового полиса ОСАГО за 2020 год, чем нарушил ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсуствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 4 (Обязанность владельцев транспортных средств по -страхованию гражданской ответственности) Федерального закона от 4.2002 № 40-ФЗ (ред. от <дата>, с изм. от <дата>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным «ом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда ни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В соответствии с ч. 6 указанной статьи лица, нарушившие новленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно ст. 12.37 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 16 (Основные требования по обеспечению засности дорожного движения при эксплуатации транспортных средств) рального закона от <дата> № 196-ФЗ (ред. от <дата>) «О безопасности дорожного движения» владельцы транспортных средств ны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с Федеральным законом от <дата> № обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Должностное лицо, составившее постановление об административном правонарушении, посчитало установленным и подтверждённым материалами дела факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: постановлением № от 03.06.2020г и протокола <адрес> от 03.06.2020г инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 и другими материалами дела.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для переоценки доказательств и фактических обстоятельств дела не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение решения судьи суда первой инстанции.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановление судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Оснований не согласиться с выводами судьи, не имеется, доводы жалобы подлежат отклонению.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи Кизлярского городского суда от <дата>г является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Кизлярского городского суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан И.А. Гончаров