Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2024 ~ М-501/2024 от 19.02.2024

№ ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                      г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Хрячковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Сокуль М.Г. к Коновалову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного третьим лицам в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Истец Сокуль М.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Коновалову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного третьим лицам в результате ДТП в порядке регресса. Просила взыскать Коновалову А.А. в пользу Сокуль М.Г. сумму ущерба, взысканную в пользу третьего лица, в порядке регресса в размере 500 000 руб.

Взыскать с Коновалову А.А. в пользу Сокуль М.Г. сумму государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Сославшись на то, что 22.11.2022 года, примерно в 6.00 час., ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно управляя технически исправным автобусом марки * * *, государственный регистрационный знак № *** принадлежащим Истцу, в районе <адрес>» на территории Шигонского района Самарской области со стороны села Шигоны в направлении села Тайдаково, в нарушение требований п.п. 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № ***, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, скользкое дорожное покрытие, и не справился с управлением транспортного средства, допустил его занос и выезд на правую по ходу движения обочину с последующим опрокидыванием в кювет. В результате ДТП третьим лицам - ФИО4 и ФИО5 были причинены тяжкие телесные повреждения.

03.11.2023 года в ходе судебного разбирательства в Шигонском районном суде Самарской области по уголовному делу № *** по обвинению Коновалову А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ одним из потерпевших - ФИО4 был заявлен гражданский иск о взыскании с ИП Сокуль М.Г., как работодателя подсудимого Коновалову А.А. и владельца источника повышенной опасности (автобуса) 2 000 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

04.12.2023 года по результатам рассмотрения уголовного дела №1-56/2023 судьей Шигонского районного суда Самарской области Полянским А.Ю. Коновалов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и в отношении него был вынесен обвинительный приговор суда.

По приговору суда от 04.12.2023 года гражданский иск потерпевшего ФИО4 был удовлетворен частично, с Сокуль М.Г. в пользу ФИО4 была взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. Указанная сумма истцом Сокуль М.Г. полностью перечислена потерпевшему, что подтверждается платежными поручениями от 21.12.2023 года и 22.01.2024 года.

Истец Сокуль М.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ее интересы представляет представитель ФИО8

Представитель истца ФИО8 просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, против рассмотрения дела в заочной форме не возражал.

Ответчик Коновалов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ - юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с ч. 1, ст. 1081 ГК РФ - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ - работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Судом установлено, что 22.11.2022 года, примерно в 6.00 час., Коновалов А.А. при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно управляя технически исправным автобусом марки ПАЗ-32053, государственный регистрационный знак В726ВН763, принадлежащим Сокуль М.Г., <адрес> на территории Шигонского района Самарской области со стороны села Шигоны в направлении села Тайдаково, в нарушение требований п.п. 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № ***, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, скользкое дорожное покрытие, и не справился с управлением транспортного средства, допустил его занос и выезд на правую по ходу движения обочину с последующим опрокидыванием в кювет. В результате ДТП третьим лицам - ФИО4 и ФИО5 были причинены тяжкие телесные повреждения.

03.11.2023 года в ходе судебного разбирательства в Шигонском районном суде Самарской области по уголовному делу № *** по обвинению Коновалова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ одним из потерпевших - ФИО4 был заявлен гражданский иск о взыскании с ИП Сокуль М.Г., как работодателя подсудимого Коновалову А.А. и владельца источника повышенной опасности (автобуса) 2 000 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

04.12.2023 года по результатам рассмотрения уголовного дела № *** судьей Шигонского районного суда Самарской области ФИО6 Коновалов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и в отношении него был вынесен обвинительный приговор суда.

По приговору суда от 04.12.2023 года гражданский иск потерпевшего ФИО4 был удовлетворен частично, с Сокуль М.Г. в пользу ФИО4 была взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. Указанная сумма истцом Сокуль М.Г. полностью перечислена потерпевшему, что подтверждается платежными поручениями от 21.12.2023 № *** года и 22.01.2024 года № ***.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Сокуль М.Г. удовлетворить полностью и взыскать с Коновалова А.А. в ее пользу в счет возмещения суммы ущерба, взысканной в пользу третьего лица в порядке регресса 500 000руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с Коновалова А.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сокуль М.Г., – удовлетворить.

Взыскать с Коновалову А.А. (паспорт № ***, выдан 24.07.2018г. ГУ МВД России по Самарской области) в пользу Сокуль М.Г. (паспорт № ***, выдан * * * в счет возмещения суммы ущерба, взысканной в пользу третьего лица в порядке регресса 500 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 200руб., а всего взыскать 508 200руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                  Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2024 года

Судья:                   Уварова Л.Г.