Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3501/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-3501 /2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ИП ФИО5 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по Договору подряда №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.; признать недействительными условия Договора подряда №-К отДД.ММ.ГГГГ в части пункта 7.6. Договора, ущемляющих права Истца по сравнению с правилами, установленными нормативно-правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей (пп. 5 ст. 28, п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»), взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы по Договору подряда №-К от ДД.ММ.ГГГГ (в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей») в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за нарушение срока по возврату уплаченной по Договору подряда №-К ДД.ММ.ГГГГ суммы (в силу п. 5 ст. 28, п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей») в размере <данные изъяты> руб.компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб., нотариальных услугпо оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., почтовые на сумму <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами Договора подряда №-К от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (Исполнитель, подрядчик) обязалсяпо заданию истца (Заказчика) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 8 Договора) выполнить черновые и чистовые ремонтно-отделочные работы в соответствии с условиями Договора, техническим заданием и/или сметами, являющимися Приложениями к настоящему Договору, на объекте по адресу: <адрес>, а истец (Заказчик)обязался принять и оплатить выполненную работу.

В соответствии с п. 2.1. Договора общая цена заказа (договора) составляет <данные изъяты> руб.

Свои обязательства по оплате по Договору согласно п. 3.1, 5.1 Договора истец, как заказчик (потребитель), выполнял в срок, а именно в соответствии с п. 5.1 Договора до начала выполнения работы оплатил аванс в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с п. 3.1 Договора ДД.ММ.ГГГГ оплатил за этап № работ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ оплатил <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Всего по Договору подряда истцом было <данные изъяты>.

Договором определены сроки выполнения работ, согласно условиям п. 8 Договора Подрядчик обязался выполнить работы в течение 45 календарных дней и сдать работу заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнил, грубо нарушив сроки окончания работ.

Длительное время ремонтные работы на квартире Подрядчиком без уважительных причин не ведутся, из Этапа № согласно Приложения к Договору Подрядчиком лишь выполнено работы по укладке напольной плитки в ванной комнате стоимостью <данные изъяты>., устройству гидроизоляции пола в ванной комнате стоимостью <данные изъяты> руб., по установке ванны стоимостью <данные изъяты> руб.

Всего Подрядчиком выполнены работы по этапу №№ на <данные изъяты> руб. и работы по этапу № на сумме <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно п. 6.4.2 Договора, в случае, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора или же выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора.

В соответствии с п. 10.2.2 Договора настоящий Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случаях, когда возможность такого расторжения предусмотрена законодательством РФ или настоящим Договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к ИП ФИО3 с досудебной претензией, в которой уведомил ответчика что он в одностороннем порядке отказываетсяот Договора и расторгаетего в одностороннем порядке, просил в досудебном порядке возвратить ему оплаченную по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., выплатить неустойку и компенсацию морального вреда.

Вместе с темответчик требования истца не выполнил и проигнорировал, в связи с чем последний был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО4, его представитель адвокат ФИО9, действующий на основании ордера, не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте слушания по делу, в направленном в адрес суда заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО3, его представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте слушания. Представитель ответчика ФИО8 в направленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вынести решение без назначения по гражданскому делу судебной экспертизы.

С учетом перечисленных обстоятельств суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с нормативными положениями ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Заказчиком) и ИП ФИО3 (Подрядчиком) заключен договор подряда №-К, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по заданию истца (Заказчика) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 8 Договора) выполнить черновые и чистовые ремонтно-отделочные работы в соответствии с условиями Договора, техническим заданием и/или сметами, являющимися Приложениями к настоящему Договору, на объекте по адресу: <адрес>, а истец (Заказчик) обязался принять и оплатить выполненную работу.

В соответствии с п. 2.1. Договора общая цена заказа (договора) составляет <данные изъяты> руб.

Свои обязательства по оплате по Договору согласно п. 3.1, 5.1 Договора истец, как заказчик (потребитель), выполнил в срок, а именно в соответствии с п. 5.1 Договора до начала выполнения работы оплатил аванс в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с п. 3.1 Договора ДД.ММ.ГГГГ оплатил за этап № работ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ оплатил <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Всего по Договору подряда истцом было оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается токарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Договором определены сроки выполнения работ, согласно условиям п. 8 Договора Подрядчик обязался выполнить работы в течение 45 календарных дней и сдать работу заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнил, грубо нарушив сроки окончания работ.

Длительное время ремонтные работы на квартире Подрядчиком без уважительных причин не ведутся, из Этапа № согласно Приложения к Договору Подрядчиком лишь выполнено работы по укладке напольной плитки в ванной комнате стоимостью <данные изъяты> руб., устройству гидроизоляции пола в ванной комнате стоимостью <данные изъяты> руб., по установке ванны стоимостью <данные изъяты> руб.

Всего Подрядчиком выполнены работы по этапу № на <данные изъяты> руб. и работы по этапу № на сумме <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно п. 6.4.2 Договора, в случае, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора или же выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора.

В соответствии с п. 10.2.2 Договора настоящий Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случаях, когда возможность такого расторжения предусмотрена законодательством РФ или настоящим Договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к ИП ФИО3 с досудебной претензией, в которой уведомил ответчика что он в одностороннем порядке отказывается от Договора и расторгает его в одностороннем порядке, просил в досудебном порядке возвратить ему оплаченную по Договору подряда №-К от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., выплатить неустойку и компенсацию морального вреда.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорциональна части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком были существенно нарушены сроки выполнения работ, объем и стоимость выполненных работ на момент отказа истца от договора стороной ответчика не оспорены, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в сумме 110 300,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закона о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Согласно пункту 5 статьи 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена – общей цены заказа.

В соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.7.6. Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков договора по причинам, не оговоренным в настоящему Договоре, Заказчик вправе удержать из подлежащей к оплате суммы неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы Договора, но не более 5%.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности»).

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, сформулированное в п.7.6. заключенного между сторонами Договора условие, согласно которому в случае в случае нарушения Подрядчиком сроков договора по причинам, не оговоренным в настоящему Договоре, Заказчик вправе удержать из подлежащей к оплате суммы неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы Договора, но не более 5%, по мнению суда, является нарушающим права потребителя, так как ограничивает размер санкции за нарушение сроков договора, установленной Законом о защите прав потребителей.

Суд, принимая во внимание срок просрочки выполнения ответчиком работ с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ (180 дней), цену договора в размере <данные изъяты> руб., полагает обоснованными исковые требования ФИО4 о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере <данные изъяты> руб.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей определено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

С учетом того обстоятельства, что требование о возврате денежных средств в связи с отказом от договора ответчику предлагалось истцом исполнить в десятидневный срок до ДД.ММ.ГГГГ, но данное требование исполнено не было, требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. так же подлежат удовлетворению судом.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При установлении судом факта нарушения ответчиком прав истца, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий в сумме <данные изъяты> руб., считая данную сумму соответствующей принципам разумности и справедливости.

В остальной части требований о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. суд отказывает истцу, находя сумму требований компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. завышенной.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

На основании ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>. исходя из расчета (<данные изъяты>

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.12, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, подтвержденные материалами дела, в сумме <данные изъяты> руб., находя данную сумму разумной, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительностью рассмотрения дела и других обстоятельств.

В остальной части требований по взысканию расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. суд отказывает, считая сумму в <данные изъяты> руб., заявленную ко взысканию, завышенной.

Расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ИП ФИО5 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать Договор подряда №-К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 к ИП ФИО5, недействительным в части условия пункта 7.6. о том, чтов случае в случае нарушения Подрядчиком сроков договора по причинам, не оговоренным в настоящему Договоре, Заказчик вправе удержать из подлежащей к оплате суммы неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы Договора, но не более 5%.

Взыскать с ИП ФИО3 пользу ФИО4 денежные средства, уплаченные по Договору подряда №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек; неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы по Договору подряда №-К от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; неустойку за нарушение срока по возврату уплаченной по Договору подряда №-К от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности, почтовые на сумму <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ИП ФИО5 о взыскании <данные изъяты> 00 копеек в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Н. Шевченко