Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-83/2024 от 14.03.2024

Дело № 12-83/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2024 года                            город Лаишево РТ

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Бахтиева А.И.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магнум» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Валеева А.И. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

             У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Валеева А.И. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Магнум» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, общество с ограниченной ответственностью «Магнум» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, восстановив срок на подачу жалобы.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

К жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Как следует из правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела следует, что приложенная к жалобе копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не наделяет Патрина А.А. правом на подписание и подачу жалобы в рамках производства по делу об административном правонарушении и не представляет ему право на участие в качестве защитника общества с ограниченной ответственностью «Магнум» по делам данной категории.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 указанного Кодекса, указанные жалоба возвращаются лицу, подавшему жалобу.

Установленные обстоятельства исключают возможность принятия жалобы к производству и ее рассмотрения, в связи с чем, она подлежит возврату лицу, её подавшему.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магнум» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Валеева А.И. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вернуть заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                              А.И. Бахтиева