Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-234/2022 от 14.11.2022

Материал №    4/13-234/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                22 декабря 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

осужденного Ермакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Ермакова В. В., <данные изъяты> о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Ермаков судим:

        - приговором <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

Осужденный Ермаков обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2013 № 52-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 УК РФ не исключается распространение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.

Наказание по приговорам от 31.10.2008, 22.12.2008, 01.12.2010, 23.01.2014, 14.04.2015 Ермаковым отбыто и судимости по ним погашены, в связи с чем в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговорами суда, себя уже исчерпали. С учетом этого оснований для пересмотра приговоров суд не усматривает.

Федеральным законом РФ № 323 от 03.07.2016 внесены изменения в понятие «значительного ущерба», а именно, значительный ущерб гражданину по преступлениям, предусмотренным главой 21 УК РФ, определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Действия Ермакова по приговору от 14.07.2016 за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не подлежит переквалификации на новую редакцию закона, поскольку преступление совершено с квалифицирующими признаками «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в жилище», следовательно, размер причиненного ущерба не влияет на квалификацию преступления.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, которая дополнена новым видом наказания – «принудительные работы», которые в соответствии с Федеральным законом № 431 от 28.12.2013 применяются с 01.01.2017. Однако данные изменения не улучшают правовое положение осужденного, поскольку по приговору от 14.07.2016 Ермаков не впервые совершил тяжкое преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ является препятствием для назначения ему данного вида наказания.

Федеральным законом № 186 от 03.07.2018 ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.1, которая определяет кратность зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы.

По приговору от 14.07.2016 местом отбывания наказания осужденному определена исправительная колония строгого режима, что в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не предполагает кратного зачет, то есть положение осужденного не улучшено новым законом.

Приговора от 24.10.2019, 29.11.2019, 22.10.2020, 23.06.2021 и 18.10.2021 постановлены в соответствии с действующим законодательством.

Каких-либо других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Ермакова В. В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                           Ю.М. Анфалов