Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2530/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-2530/2022

78RS0017-01-2021-006292-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            24 мая 2022 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи        Калининой М.В.,

         при секретаре                Вовк К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева Дмитрия Алексеевича к Степанову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности и процентов за пользование займом

У С Т А Н О В И Л:

    Тимофеев Д.А. обратился в суд с иском к Степанову А.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование займом.

    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

    31.10.2018 между Тимофеевым Д.А. и Степановым А.А. был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, со сроком возврата до 01.12.2018, под 5% в месяц. Заключение договора и получение денежных средств подтверждается распиской (№

    Истец указывает, что ответчик долг не выплатил, исчислил проценты за пользование займом, просил взыскать долг в 100 000 рублей и проценты за пользование таковым по день исполнения обязательства по возврату.

    Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в суд не явился об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не предствил, направил своего представителя Быковича А.А., который требования иска поддержал.

    Ответчику судебная повестка была направлена по месту жительства, которая получена не была.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, ответчика надлежит считать надлежаще уведомленным.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    Условия заключенного между сторонами договора, его условия, получение займа, возврат его части в споре между сторонами в споре не находятся.

    В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Поскольку срок возврата займа наступил, то у истца возникло право взыскания задолженности в судебном порядке. Надлежащих доказательств отсутствия задолженности, ее существования в меньшем размере, суду ответчиком для рассмотрения не представлено, а потому таковая, в размере 100 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Проценты за пользование займом подлежат взысканию с 31.10.2018 по 24.05.2022 (42 месяца 24 дня), составляют (100 000 рублей х 5% : 31 день х 24 дня) + 100 000 рублей х 5% х 42 месяца = 3 870 рублей 97 копеек + 210 000 рублей = 213 870 рублей 97 копеек.

    Далее, начиная с 25.05.2022 следует производить начисление и взыскание процентов за пользование займом в 100 000 рублей, из расчета 5% в месяц по день исполнения обязательства по возврату долга в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, в размере 5 900 рублей, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину, в размере 438 рублей 71 копейку.

    Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тимофеева Дмитрия Алексеевича удовлетворить.

Взыскать со Степанова Александра Анатольевича в пользу Тимофеева Дмитрия Алекеевича задолженность, в размере 100 000 рублей; проценты за пользование займом, в размере 213 870 рублей 97 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5 900 рублей.

Далее, начиная с 25 мая 2022 года производить начисление и взыскание процентов за пользование займом, в размере 100 000 рублей, из расчета 5% в месяц, по дату исполнения обязательства по возврату долга в полном объеме.

Взыскать со Степанова Александра Анатольевича в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, в размере 438 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 мая 2022 года.

Судья:                                     М.В.Калинина