Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2397/2023 ~ М-1393/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-2397/2023

11RS0005-01-2023-002055-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 15 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Китовой НИ, Толмачевой ЯС о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления),

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в Ухтинский городской суд о взыскании с Китовой Н.И., Толмачевой Я.С задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) за периоды с 01.07.2018 по 30.11.2018, с 01.05.2019 по 30.06.2019, с 01.03.2020 по 30.04.2020, с 01.06.2020 по 31.08.2020, с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.01.2021 по 31.01.2021, с 01.03.2021 по 30.04.2021, с 01.06.2021 по 31.08.2021 в размере 47370,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1621,11 руб. (требования изложены с учетом уточнений от 07 июня 2023г.).

В обоснование требований указано, что ПАО «Т Плюс» осуществляет расчеты с населением за тепловую энергию на территории МОГО «Ухта». Ответчики не выполняют свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в жилое помещение по адресу: ..... Задолженность ответчиков составляет 47370,46 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца, ответчик Толмачева Я.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес Толмачевой Я.С., возвратилась в суд по причине истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Толмачевой Я.С.

В судебном заседании ответчик Китова Н.И. с уточненными исковыми требованиями не согласилась, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела .... мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., проживают в соответствии с договором социального найма .... от <...> г. Китова Н.И., Толмачева Я.С., несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 Ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении Китова Н.И. с <...> г., Толмачева Я.С. с <...> г..

Из материалов дела следует и ответчиками не оспаривается, что за периоды с 01.07.2018 по 30.11.2018, с 01.05.2019 по 30.06.2019, с 01.03.2020 по 30.04.2020, с 01.06.2020 по 31.08.2020, с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.01.2021 по 31.01.2021, с 01.03.2021 по 30.04.2021, с 01.06.2021 по 31.08.2021 ответчиками не исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг за предоставленную тепловую энергию.

Согласно расчету истца задолженность за указанные периоды составляет 47370,46 рублей.

При рассмотрении дела ответчиками в письменном виде заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из изложенных положений статьи 200 ГК РФ, применительно к настоящему спору, начальным моментом течения срока обращения в суд является момент, когда ответчики ежемесячно не производили оплату коммунальных услуг.

Следовательно, начало течения срока обращения в суд необходимо исчислять каждый раз с того момента, когда истец ежемесячно должен был знать о том, что ответчики не произвели оплату тепловой энергии (отопления). То есть, следует признать установленным, что истец мог (имел реальную возможность) и должен был знать о наличии задолженности ответчиков с 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Из материалов дела следует, что <...> г.г. мировым судьей Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми вынесен судебный приказ .... о взыскании с Толмачевой Я.С., Китовой Н.И. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отопление в размере 69253,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1139 руб., всего взыскано 70392,74 руб.

Определением мирового судьи от 11 января 2023г. судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

С рассматриваемыми требованиями истец обратился в Ухтинский городской суд, согласно почтовому штемпелю на конверте, 29 марта 2023г.

С учетом изложенного, положений ч.1 ст. 204 ГК РФ, принимая во внимание дату подачи заявления о вынесении судебного приказа – 07.12.2022, исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) с ответчиков за период с 01.07.2018 по 30.11.2018, с 01.05.2019 по 30.06.2019 в размере 13486,87 руб. заявлены истцом за пределами срока, установленного законом.

Уважительных причин пропуска срока истцом не указано и в судебном заседании не установлено.

Пропуск без уважительных причин срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) за период с 01.07.2018 по 30.11.2018, с 01.05.2019 по 30.06.2019 в размере 13468,87 руб. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока для обращения с иском в суд.

Таким образом, задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.03.2020 по 30.04.2020, с 01.06.2020 по 31.08.2020, с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.01.2021 по 31.01.2021, с 01.03.2021 по 30.04.2021, с 01.06.2021 по 31.08.2021, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составит 33901,59 руб. (47370,46 (сумма, заявленная истцом к взысканию) – 13468,87 руб. (сумма, заявленная за пределами срока исковой давности)).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности за периоды с 01.03.2020 по 30.04.2020, с 01.06.2020 по 31.08.2020, с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.01.2021 по 31.01.2021, с 01.03.2021 по 30.04.2021, с 01.06.2021 по 31.08.2021, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, а также доказательств, подтверждающих потребление ответчиками тепловой энергии, горячего водоснабжения в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете, ответчиками не приведено, своего расчета ответчиками не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм закона, с Китовой Н.И., Толмачевой Я.С. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате задолженности за тепловую энергию (отопление) за периоды с 01.03.2020 по 30.04.2020, с 01.06.2020 по 31.08.2020, с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.01.2021 по 31.01.2021, с 01.03.2021 по 30.04.2021, с 01.06.2021 по 31.08.2021 в размере 33901,59 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1217,05 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Китовой НИ, <...> г. года рождения, Толмачевой ЯС, <...> г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) за периоды с 01.03.2020 по 30.04.2020, с 01.06.2020 по 31.08.2020, с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.01.2021 по 31.01.2021, с 01.03.2021 по 30.04.2021, с 01.06.2021 по 31.08.2021 в размере 33 901 рубль 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1217 рублей 05 копеек, всего подлежит взысканию 35 118 (тридцать пять тысяч сто восемнадцать) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, с 23 июня 2023 года.

Судья Н.В. Курлапова