Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2023 от 26.07.2023

Дело № 1-307/2023 г.

11RS0004-01-2023-001803-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 23 августа 2023г.

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – Кузина А.А.,

подсудимого Круду А.Л.,

защитника - адвоката Петухова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Круду А.Л., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **********, проживающий по адресу: Республика Коми **********, зарегистрированного по адресу: Республика Коми **********, со **********, **********, **********, трудоустроенного **********», **********, **********, **********, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Круду А.Л. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** Республики Коми от **.**.**. по делу №...г., Круду А.Л. обязан к уплате алиментов на содержание сына ККА, **.**.** года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание с **.**.**г. и до совершеннолетия ребенка, в пользу АТВ

Постановлением мирового судьи Речного судебного участка ********** РК от **.**.**г., вступившего в законную силу **.**.**г. Круду А.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетней сына и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, которые исполнены **.**.**г.

Однако, Круду А.Л., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о решении суда о взыскании алиментов на содержание сына, находясь и проживая по адресу: Республика Коми ********** находясь на территории ********** и ********** Республики Коми, являясь родителем несовершеннолетнего сына ККА, без уважительных причин, в период времени с **.**.**г. по **.**.**г., умышленно злостно уклоняется от уплаты алиментов, а именно, будучи трудоспособным лицом, в службу занятости населения с целью поиска подходящей работы не обращался, имея постоянный источник дохода, являясь трудоустроенным с **.**.**г. в филиал **********, в нарушение ст. 111 Семейного Кодекса РФ о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщил, чем исключил возможность удержания денежных средств в счет алиментов, в том числе добровольную материальную помощь на содержание сына не оказывал.

В результате данных обстоятельств у Круду А.Л. образовалась задолженность по алиментам на содержание сына ККА, **.**.** года рождения за период:

- с **.**.**г. по **.**.**г. в сумме 5083,39 рублей, которые он не уплачивал в период с **.**.**г. по **.**.**г. и далее не платил алименты до установления факта трудоустройства -**.**.**г.;

-с **.**.**г. по **.**.**г. в сумме 10836,84 рублей, которые он не уплачивал в период с **.**.**г. по **.**.**г.

Таким образом, задолженность Круду А.Л. по выплатам алиментов на содержание несовершеннолетнего ККА, образовавшейся за период с **.**.**г. по **.**.**г. составила 15920 рублей 23 коп., при общей сумме задолженности по алиментам на **.**.**г в размере 1 136 331 рубль 52 коп.

В судебном заседании Круду А.Л. с предъявленным обвинением согласился, выразил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником.

    Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшего не возражала рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложила свое мнение в ходе дознания (л.д. 69,70), а также подтвердила свое мнение в сообщении, адресованном суду.

    Подсудимому Круду А.Л. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Круду А.Л. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, личность Круду А.Л., который **********, сведения **********, **********, **********, **********, **********, **********.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего сына ККА, **.**.** года рождения судом не признается как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено в отношении данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Круду А.Л., судом не установлено.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к Круду А.Л. положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, с применением к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление и принять соответствующие меры для содержания сына.

Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания Круду А.Л. судом не установлены, ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Круду А.Л. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Круду А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно из заработка осужденного 5 %.    

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Круду А.Л. испытательный срок в размере 6 (шести) месяцев.

Возложить в течение испытательного срока на Круду А.Л. исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.

    Меру пресечения осужденному Круду А.Л. на период апелляционного обжалования не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Осужденного Круду А.Л. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова