Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-385/2020 от 29.06.2020

                                                                                                           Дело № 1-385/20

                                                                                                             -публиковать

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года                                                г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хохряковой М.В., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В., обвиняемого Артемьева Р.И., защитника-адвоката Зарецкой Е.Г., предоставившей удостоверение № 161 и ордер № 54280 от 23.07.2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Артемьева Р.И., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев Р.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 23.00 часов, Артемьев Р.И., находился в состоянии алкогольного опьянения, у магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ранее ему не знакомому Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Артемьев Р.И., в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил у последнего мобильный телефон «Samsung Galaxy А 10», под надуманным предлогом осуществления звонка, заведомо не имея намерения возвратить указанный мобильный телефон обратно. Потерпевший №1, не осознавая истинных преступных намерений Артемьева Р.И., передал последнему свой мобильный телефон «Samsung Galaxy А 10», стоимостью <данные скрыты> рублей, с защитным стеклом, стоимостью <данные скрыты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и сим-картой оператора сотовой связи "МТС", которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. После чего, Артемьев Р.И., действуя демонстративно, осознавая, что в тот момент его действия уже носят открытый характер, с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, обратив похищенное в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими указанными умышленными действиями Артемьев Р.И. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты> рублей.

Органом следствия действия Артемьева Р.И. квалифицированы ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С обвинением подсудимый Артемьев Р.И. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

В ходе судебного заседания подсудимый Артемьев Р.И. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Артемьева Р.И. – адвокат Зарецкая Е.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указал в своем заявлении.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Артемьев Р.И. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для его применения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшим. Обвинение, предъявленное Артемьеву Р.И., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

            Суд квалифицирует действий подсудимого Артемьева Р.И. по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

         При назначении наказания подсудимой, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Преступление, совершенное Артемьевым Р.И. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

<данные скрыты>

            Объективные данные о личности Артемьева Р.И., его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащей уголовной ответственности.

             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Артемьева Р.И. суд учитывает: явку с повинной (л.д. 55), <данные скрыты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

             Обстоятельств, отягчающих наказание Артемьева Р.И. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, но с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств и наличия смягчающих, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму <данные скрыты> рублей (л.д.33), согласно телефонограмме Потерпевший №1 уменьшил сумму исковых требований до суммы причиненного ущерба, то есть до <данные скрыты> рублей. Исковые требования на данную сумму Артемьев Р.И. признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, таким образом, с подсудимого Артемьева Р.И. необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 <данные скрыты> рублей.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в том числе о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Постановлением <данные скрыты> на имущество Артемьева Р.И., а именно на денежные средства в сумме <данные скрыты> рублей, поступающие на банковские счета №, №, №, №, открытые на имя подозреваемого Артемьева Р.И., <дата> года рождения в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 115).

Принимая во внимание, что вышеуказанный гражданский иск потерпевшего удовлетворен судом на сумму <данные скрыты> рублей, арест, наложенный на денежные средства в сумме <данные скрыты> рублей, поступающие на банковские счета №, №, №, №, открытые на имя подозреваемого Артемьева Р.И., <дата> года рождения в ПАО «Сбербанк России» необходимо снизить до суммы удовлетворенных исковых требований, и сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, учитывая приговор <данные скрыты>, окончательное наказание Артемьеву Р.И. следует назначить путем частичного сложения наказаний настоящего и вышеуказанного приговоров.

Вид исправительного учреждения определяется с учетом требований ч.1 ст.58 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Артемьева Р.И., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные скрыты> лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором <данные скрыты> окончательно к отбытию определить наказание в виде <данные скрыты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные скрыты>.

Меру пресечения Артемьеву Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок наказания Артемьеву Р.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Артемьева Р.И. под стражей по приговору <данные скрыты>, а также по настоящему приговору с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии <данные скрыты> режима. Кроме того, необходимо зачесть отбытое наказание по приговору от <дата> с <дата> до <дата>.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить с учетом фактически причиненного ущерба. Взыскать с Артемьева Р.И. в пользу Мамедова Потерпевший №1 оглы в счёт возмещения материального ущерба <данные скрыты> рублей.

Арест, наложенный на имущество Артемьева Р.И. сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья -                                                                      М.В. Хохрякова