Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2022 ~ М-1160/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-1318/2022

УИД: 61RS0013-01-2022-002198-20            

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагайдак Г.Е. к Григорьевой Н.В. о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования

установил:

Сагайдак Г.Е. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 15.10.2012 № Григорьевой Р.М. принадлежала квартира по адресу: <адрес> Между Григорьевой Р.М. и Григорьевой Н.В. 06.02.2014 был заключен договор ренты с пожизненным содержанием, на основании которого право собственности на указанную квартиру перешло Григорьевой Н.В. Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 16.09.2019 указанный договор ренты с пожизненным содержанием был расторгнут ввиду неисполнения Григорьевой Н.В. своих обязательств по договору, применены последствия расторжения договора ренты – за Григорьевой Р.М. признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, право собственности Григорьевой Н.В. на указанную квартиру прекращено. Однако, право собственности на данную квартиру Григорьева Р.М. в установленном законом порядке не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ мать Сагайдак Г.Е. – Григорьева Р.М. умерла. Сагайдак Г.Е. является единственным ее наследником, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 25.07.2022 нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк». На основании изложенного просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после Григорьевой Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: <адрес> признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>; погасить записи в ЕГРН об ограничении прав и обременении от 13.02.2014 №, № в отношении квартиры по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Сагайдак Г.Е., ее представитель Снежко Р.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Ответчик Григорьева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила учесть наличие других наследников Григорьевой Р.М. – ее внуков Григорьева Р.С. и Григорьева В.С.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Ростовской области, третьи лица Григорьев Р.С., Григорьев В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Сагайдак Г.Е. – Григорьева Р.М., после которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>; ее наследником 1 очереди по закону является истец Сагайдак Г.Е., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после Григорьевой Р.М., 25.07.2022 нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в ПАО «Сбербанк».

Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 16.09.2019 расторгнут договор от 06.02.2014 ренты с пожизненным содержанием ввиду неисполнения Григорьевой Н.В. своих обязательств по договору, применены последствия расторжения договора ренты – за Григорьевой Р.М. признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, право собственности Григорьевой Н.В. на указанную квартиру прекращено.

Однако, право собственности на данную квартиру, признанное указанным судебным решением, Григорьева Р.М. в установленном законом порядке не зарегистрировала. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 28.07.2022, право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ответчиком Григорьевой Н.В.

    При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что истец Сагайдак Г.Е. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является в данном случае наследником 1 очереди по закону, в связи с чем ей принадлежит на праве собственности наследственное имущество Григорьевой Р.М. - квартира по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательств принятия Григорьевым Р.С., Григорьевым В.С. наследства, оставшегося после смерти Григорьевой Р.М. ответчиком не представлено, как следует из материалов наследственного дела, до настоящего времени никто из указанных лиц не обратился за принятием наследства Григорьевой Р.М., в связи с чем суд приходит к выводу, что Григорьев Р.С., Григорьев В.С. не являются наследниками, фактически принявшими наследство, после умершей Григорьевой Р.М.

Таким образом, исковые требования Сагайдак Г.Е. о признании права собственности на указанную квартиру с исключением записей в ЕГРН об ограничении прав и обременении от 13.02.2014 в отношении квартиры по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем, в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов при разрешении исковых требований в части включения в состав наследственного имущества, оставшегося после Григорьевой Р.М., спорной квартиры, с учетом признания за ней права собственности на указанную квартиру.

В связи с чем исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сагайдак Г.Е. удовлетворить частично.

Признать за Сагайдак Г.Е. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Григорьевой Раисы Моисеевны на квартиру по адресу: <адрес>

Погасить записи в ЕГРН об ограничении прав и обременении от 13.02.2014 в отношении квартиры по адресу: <адрес>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2022.