Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2022 ~ М-49/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-221/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"02" марта 2022 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Фахрисламову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов

                    У С Т А Н О В И Л :

    ООО"Югорское коллекторское агентство"(далее ООО "Югория") обратилось в суд с иском к Фахрисламову Р.В. о взыскании задолженности по договору №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69505 рублей 30 копеек, в том числе 1/3 от общей суммы основного долга 66747 рублей 33 копейки в размере 22249 рублей 11 копеек, 1/3 от общей суммы процентов 141768 рублей 58 копеек в размере 47256 рублей 19 копеек, о возмещении расходов по уплате госпошлине в размере 2285 рублей 16 копеек.

    В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ВУЗ-банк" и Фахрисламовым Р.В. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 60000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ВУЗ-банк" уступил право требования по просроченным кредитам (займам) ООО "Югория" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания задолженности требования были предъявлены первоначально к мировому судье о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен. Поэтому просят в исковом порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

    В судебное заседание представитель ООО "Югория" не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Фахрисламов Р.В. в судебное заседание не явился, был извещен, просит судебное заседание провести в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, указав о погашении задолженности на основании решения суда, так же заявил о пропуске срока исковой давности.     Представитель третьего лица, привлеченного судом - ОАО "ВУЗ-банк" в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отклонения исковых требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ВУЗ-банк" и Фахрисламовым Р.В. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей, на срок 20 месяцев.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Фахрисламов Р.В. обязался в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в п.1.3 настоящего Договора. Согласно графику осуществления платежей заемщик обязан уплачивать сумму основного долга, сумму начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ВУЗ-банк" (цедент) ООО "Югория" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования к физическим лицам по кредитным договорам в объеме указанном в реестре уступаемых прав требования (приложение №).

    В Перечень кредитных договоров в реестре (Приложение №) включен, в том числе, кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Фахрисламовым Р.В. с размером задолженности 183191 рубль 75 коп.

    Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании с Фахрисламова Р.В. в пользу ОАО "ВУЗ-Банк" задолженности по кредитному договору в размере 119630 рублей 29 коп, государственной пошлины 1796 рублей 30 копеек, в связи с возражениями, поступившими от должника.

    Из представленного истцом расчета на момент обращения в суд задолженность по основному долгу составляла 66747 руб. 33 коп., по уплате процентов за пользование кредитом - 141768 руб. 58 коп.

    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

    Из требований, содержащихся в иске, следует, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно разъяснениям п. 17 и 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Как уже было изложено выше, с заявлением о вынесении судебного приказа по заявленной к взысканию в настоящем деле задолженности истец обратился к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ, такой судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, но затем по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36), с данным иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), то есть за пределами сроков исковой давности(24.11.2017+3 года).

    Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Фахрисламову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69505 рублей 30 копеек, в том числе 1/3 от общей суммы основного долга 66747 рублей 33 копейки в размере 22249 рублей 11 копеек, 1/3 от общей суммы процентов 141768 рублей 58 копеек в размере 47256 рублей 19 копеек, о возмещении расходов по уплате госпошлине в размере 2285 рублей 16 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова