Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-382/2022 от 25.07.2022

к делу № 12-382/2022

61MS0164-01-2021-000016-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Таганрог                             26 июля 2022 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Чернобай Ю.А.,

ознакомившись с поступившей жалобой Конопляник Л.О. на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13 от 24.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица генерального директора ООО «Производственная компания» Конопляник С.А.,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2021 года (резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2021 года) постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13 генеральный директор ООО «Производственная компания» Конопляник С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 463 536, 65 руб.

Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 29.07.2021 года постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13 от 24.05.2021 года оставлено без изменения, а жалоба генерального директора ООО «Производственная компания» Конопляник С.А. без удовлетворения.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2021 года постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13 от 19.05.2021 года, решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 29.07.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Производственная компания» Конопляник С.А. оставлены без изменения, а жалоба Конопляник С.А. без удовлетворения.

25.07.2022 года в Таганрогский городской суд Ростовской области обратилась с жалобой на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13 от 24.05.2021 года гр-нка Конопляник Л.О. – супруга лица привлеченного к административной ответственности - Конопляник С.А..

Изучив поступившую жалобу и приложенные к ней документы, исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5- 13- 63/2021, полагаю, что жалоба не может быть принята и подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим; законным представителем физического лица; законным представителем юридического лица; защитником и представителем; уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченным по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что к названным лицам Конопляник Л.О., не относится.

Учитывая, что настоящая жалоба подана лицом не имеющим право на обжалование состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений, и соответственно не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, судья считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Конопляник Л.О. на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13 от 24.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица генерального директора ООО «Производственная компания» Конопляник С.А., возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.А. Чернобай