Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-358/2023 от 25.05.2023

Дело № 4/1-358/2023                             копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой                             26 июня 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б.,

при секретаре Рябцевой Е.В.,

с участием ст.помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю Каменских А.А.

осужденного Коноплева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Коноплева В. С., дата года рождения об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

установил:

Коноплев В.С. осужден приговором Мотовилихинского районного суда адрес от дата (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением адресвого суда от дата, постановлением Чусовского городского суда адрес от дата) по ч.5 ст.33, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.5 ст. 33, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 14 годам 7 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с дата, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с дата по дата.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыта установленная законом часть срока, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, возместив, кроме того, вред, причиненный преступлением полностью или частично.

Осужденный отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Вторым условием для условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание отбывает в обычных условиях; на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, к труду относится добросовестно; принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; в 2021 году прошел обучение в ПУ-167, получил начальное профессиональное образование по профессии «станочник деревообрабатывающих станков 2 разряда»; в 2022 году получил образование по профессии «швея 2 разряда». Имеет 46 поощрений, 5 взыскания, действующих нет.

Принимая во внимание характеристику исправительного учреждения, данные о личности осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку наличие поощрений и имеющиеся положительные сведения об осужденном, свидетельствует лишь о наметившейся динамике в его исправлении и не могут являться безусловным и достаточным основанием для удовлетворения ходатайства. Поведение осужденного, суд расценивает как стремление встать на путь исправления, при этом отсутствие действующих взысканий не свидетельствует о том, что для исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Суд считает, что исправительное воздействие на осужденного в настоящее время не достигло его полного эффекта, несмотря на проявление положительной динамики, его личность не утратила общественной опасности до той степени, которая позволила бы достичь целей наказания применением условно досрочного освобождения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

    осужденному Коноплеву В. С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Судья: подпись              А.Б. Батракова

Копия верна. Судья

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь