Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2021 ~ М-469/2021 от 06.04.2021

Дело № 2–770/2021

№...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при помощнике судьи Филаткиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 05 мая 2021 года гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Джафаровой В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от **.**.** в размере №... руб. по состоянию на **.**.**, в том числе №... руб. – основной долг, №... руб. - проценты за пользование займом, №... руб. - неустойка (штрафы, пени), а также госпошлины в размере №... руб. В обоснование требований указало, что **.**.** между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №..., на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору потребительского займа №... от **.**.** к заемщику Джафаровой В.В., по условиям которого ответчику предоставлены в займ денежные средства в размере №... руб. на срок до **.**.**, с уплатой процентов. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства. Согласно телефонограмме ответчик исковые требования признала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** между ООО «МФК «Мани Мен» и Джафаровой В.В. заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым общество предоставило ответчику заем в размере №... руб. на срок 30 дней с момента передачи денежных средств (с начала действия договора), а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 547,50% годовых.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным договором потребительского займа, выпиской по счету заемщика.

Из материалов дела следует, что договор заключен в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком заявления о предоставлении кредита, подписанного электронной цифровой подписью, и последующего акцепта указанного предложения кредитором.

За просрочку исполнения обязательства по возврату долга предусмотрена возможность начисления неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга, что не освобождает клиента от уплаты долга по договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком сумма займа была получена. Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с займодавцем договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора не представлено.

По договору цессии от **.**.** № №... ООО МФК «МаниМен» уступило ООО «Нэйва» право требования задолженности по договору потребительского займа №... от **.**.** к заемщику Джафаровой В.В., при этом согласно договору уступки сумма основного долга по договору была передана в размере №... руб., проценты в размере №... руб., пени в размере №... руб., общая сумма задолженности №... руб.

**.**.** в адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 5 дней с момента получения уведомления, однако ответчиком требование оставлено без исполнения.

Согласно пункту 13 договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по договору займа.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании судебного приказа мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме №... руб. по состоянию на **.**.**, и расходы по госпошлине.

Определением мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** данный судебный приказ отменен, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по договору займа им выполнены надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Джафаровой В.В. перед истцом по состоянию на **.**.** составляет №... руб., в том числе №... руб. – основной долг, №... руб. - проценты за пользование займом, №... руб. - неустойка (штрафы, пени).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Джафаровой В.В. в пользу истца подлежат взысканию данные суммы.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере №.... (ст.98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Джафаровой В.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа №... от **.**.** по состоянию на **.**.**, в размере №...., в том числе №... руб. – основной долг, №.... - проценты за пользование займом, №.... - неустойка (штрафы, пени).

Взыскать с Джафаровой В.В. в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате госпошлины в размере №....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2021 года