Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2024 (2-6375/2023;) от 08.08.2023

УИД: 22RS0№-87

Дело 2-501/2024 (2-6375/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Кравченко Е.Н.

с участием истца Абрамова С.А., представителя истца Дымова Э.В.,

представителя ответчика Цирукиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова С. А. к ООО «Компания БКС» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Абрамов С.А. обратился в суд с настоящим иском, просил признать недействительным генеральное соглашение №-бн от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ним и ООО «Компания БКС», взыскать с ООО «Компания БКС» в пользу Абрамова С.А. денежные средства в размере 591500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ им на счет № в АО «БКС Банк» внесены денежные средства в сумме 1000500 рублей. Размещая денежные средства на счете, истец рассчитывал на переоформление ранее им заключенного договора срочного банковского вклада. Однако вместо договора банковского вклада с ним оформлено генеральное соглашение №-бн от ДД.ММ.ГГГГ. В силу отсутствия у истца специальных познаний о сущности брокерских и депозитарных услуг, подписывая указанное генеральное соглашение, считал, что вносит денежные средства в качестве банковского вклада под проценты. Таким образом, введен в заблуждение относительно природы сделки. По окончании срока действия генерального соглашения истцу было выплачено 409323 рубля, оставшаяся сумма 591177 рублей не была возвращена, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Абрамов С.А., представитель истца Дымов Э.В. исковые требования поддержали, дали соответствующие пояснения.

Представитель ответчика Цирукина Н.С. исковые требования не признала по доводам письменных возражений.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 2).

В силу статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, названный закон позволяет регулировать отношения по использованию электронных подписей соглашением сторон.

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (пункт 1 статьи 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Таким образом, подписание документа посредством использования пароля и кода, полученного по смс, является подписанием документа с использованием электронной подписи.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Компания БКС» является профессиональным участником рынка ценных бумаг, имеет лицензии на осуществление брокерской, дилерской, депозитарной деятельности, деятельности по заключению биржевым посредником в биржевой торговле договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, базисным активом которых является биржевой товар.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» обращение ценных бумаг - заключение гражданско-правовых сделок, влекущих за собой переход прав на ценные бумаги.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании). Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

В соответствии с частью 2 названной статьи брокер совершает действия, направленные на исполнение поручений клиентов, в той последовательности, в какой были приняты такие поручения.

ООО «Компания БКС» оказывает клиентам услуги на рынке ценных бумаг на основании заключенного Генерального соглашения «О комплексном обслуживании на рынке ценных бумаг» в порядке, предусмотренном Регламентом оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС» и приложений к нему, которые определяют условия, на которых ООО «Компания БКС» оказывает физическим и юридическим лицам брокерские услуги на рынке ценных бумаг, предусмотренные законом, а также иные сопутствующие услуги, в том числе услуги по приему и зачислению на счет клиента дивидендов и иных доходов по ценным бумагам.

Тексты Регламента и приложений к нему размещаются в свободном доступе неограниченного круга лиц в сети Интернет на сайте ООО «Компания БКС».

В соответствии с Регламентом заключение Генерального соглашения с ООО «Компания БКС» производится путем совершения акцепта условий Регламента. Акцепт Регламента должен быть произведен путем направления ООО «Компания БКС» специального «Заявления на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг» и «Анкеты клиента», типовые формы которых предусмотрены Приложениями №, 3 к Регламенту, если иное не предусмотрено Регламентом. Направляя ООО «Компания БКС» ЗКО, лицо тем самым подтверждает: 1) что оно в полном объеме ознакомилось с типовыми формами ЗКО, являющимися Приложением № к Регламенту, включая перечень услуг и условия их оказания, предусмотренные типовыми формами ЗКО, Регламентом, и 2) что имело возможность выбрать оказание иных услуг, оказание услуг на иных условиях, предусмотренных типовыми формами ЗКО, и 3) свое понимание и согласие с тем, что подписанное с Клиентом ЗКО может не содержать некоторые положения, из числа предусмотренных типовыми формами (указание на услуги и/или условия их оказания), в случае если Клиентом не были выбраны соответствующие услуги (оговорки) и/или условия их оказания, что в свою очередь не означает, что Клиент не могу выбрать указанные услуги и/или определенные условия их оказания.

Акцепт Регламента может быть произведен физическим лицом без предоставления Анкеты Клиента, если необходимые в соответствии с действующим законодательством сведения, содержащиеся в типовой форме Анкеты, изложены в ЗКО и/или в Заявлении-анкете о присоединении к корпоративной системе электронного документооборота «BCS» (пункт 1.4).

Акцепт будет считаться совершенным только после прохождения Клиентом идентификации (упрощенной идентификации) с момента открытия брокерского счета в ООО «Компания БКС» (пункт 1.6).

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Регламента установлено, что аналог собственноручной подписи СМС (АСП СМС) - предназначенное для защиты электронного документа от подделки условное обозначение, представляющее собой одноразовый пароль, полученный и/или созданный Клиентом в соответствии с Соглашением об организации корпоративной системы электронного документооборота «BCS» и/или Приложением № к настоящему Регламенту, которое ООО «Компания БКС» и Клиент настоящим признают аналогом собственноручной подписи Клиента, юридическим эквивалентом собственноручной подписи Клиента на документах на бумажном носителе. ООО «Компания БКС» и Клиент настоящим признают, что указанный аналог собственноручной подписи Клиента является простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с пунктом 14.1 Регламента электронной подписью может быть подписано заявление на комплексное обслуживание, заявление об изменении условий, анкета Клиента, поручения на совершение сделок.

В соответствии с пунктом 7.6 Соглашения об электронном документообороте, акцептом Клиента Сервиса настоящего соглашения означает, в том числе признание клиентом Сервиса выписки из электронных журналов и файлов серверной части системы, подписанной уполномоченным лицом Оператора, в качестве пригодного и достаточного для предъявления при разрешении конфликтных ситуаций и/или споров в досудебном порядке и/или суде доказательств факта инициирования клиентом Сервиса отправки одноразового пароля и/или факта направления клиенту Сервиса смс-сообщения, содержащего одноразовый пароль.

Судом установлено, что между ООО «Компания БКС» и Абрамовым С.А. дистанционно было заключено Генеральное соглашение №-бн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111), представлены заявление и анкета (л.д.112-114, 115-116 том 1).

Из представленной выписки из электронных журналов и файлов серверной части программного обеспечения по клиенту Абрамову С.А. усматривается подписание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Абрамовым С.А. документов (Генерального соглашения, Заявления на комплексное обслуживание, Анкета Клиента, Уведомлений о рисках, связанных с заключением форвардного контракта, Поручений на заключение форвардных контрактов) посредством использования одноразового пароля, направленного на номер телефона Истца, указанный Истцом как в клиентских документах, так и в иске (аналога собственноручной подписи) (л.д.230-231 том 1).

Согласно пункту 1 Генерального соглашения ООО «Компания БКС» обязуется оказывать Клиенту Абрамову С.А. услуги по заключению и за счет Клиента сделок на рынке ценных бумаг, сделок с производными финансовыми инструментами, сделок с иностранной валютой и иных сделок, определенных в Регламенте оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС» и указанных Клиентом в Заявлении на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг, а также оказывать информационно-аналитические и иные услуги, предусмотренные Регламентом и (или) приложениями к нему.

Согласно пункту 2 Генерального соглашения порядок взаимоотношений Сторон, их права и обязанности устанавливаются Регламентом, который является неотъемлемой частью Генерального соглашения. Официальный текст Регламента опубликован на сайте ООО «Компания БКС» http://broker.ru.

В соответствии с пунктом 19.1 Регламента перечисление Клиентом денежных средств на брокерский счет может производиться путем безналичного перечисления на расчетные счета ООО «Компания БКС» или его обособленных подразделений, реквизиты которых указаны в уведомлении/сообщении об открытии счета, либо иным установленным сторонами способом (в том числе с использованием конфиденциального раздела Клиента на www-странице ООО «Компания БКС») доведены до сведения Клиента, в том числе, путем перевода денежных средств с применением платежных поручений в порядке, предусмотренном пунктом 19.1.1 Регламента, или с использованием иной формы безналичных расчетов, установленной дополнительным соглашением Клиента и ООО «Компания БКС» к генеральному соглашению, либо путем наличного внесения денежных средств в кассу одного из офисов ООО «Компания БКС» и (или) кассу банка, уполномоченного на перечисление денежных средств на брокерский счет Клиента.

В платежном поручении при перечислении Клиентом денежных средств на брокерский счет помимо назначения платежа указывается номер и дата генерального соглашения. При заполнении поля «назначение платежа» Клиент указывает торговую систему, в которой должны быть зарезервированы перечисляемые денежные средства (пункт 19.1.1).

В соответствии с пунктом 20.1 Регламента возврат денежных средств, предоставленных ООО «Компания БКС» для расчетов по сделкам, производится на основании «поручения на вывод денежных средств», содержащего все необходимые для осуществления возврата денежных средств Клиенту реквизиты.

Все сведения о сделках, совершенных по поручениям и за счет Клиента, в том числе сведения о движении денежных средств и ценных бумаг Клиента, а также сведения об обязательствах клиента содержатся в брокерских отчетах, ежемесячно предоставляемых клиентам «Компания БКС» в соответствии с «Положением о правилах ведения внутреннего профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими брокерскую деятельность, дилерскую деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами» (утв.Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 577-П) и разделом 33 Регламента в электронном виде с приложением электронной подписи ООО «Компания БКС» путем размещения отчетности на конфиденциальном разделе Клиента на www-странице ООО «Компания БКС».

Так, сведения о форвардных контрактах, с указанием базисных активов, первого порогового значения, второго порогового значения, значения закрытия отражаются в разделе 2.2 брокерского отчета «Незаверенные сделки», а после исполнения контракта - в разделе 2.2 брокерского отчета «Завершенные сделки» (л.д. 236-245 том 1).

В рамках Генерального соглашения Генерального соглашения №-бн Абрамовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ подано поручение на заключение расчетного срочного контракта №-бн/F, с начальной ценой контракта 1 000 000 рублей, датой исполнения - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-118 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение и в соответствии с условиями поданного поручения ООО «Компания БКС» от своего имени и за счет Абрамова С.А. заключило на внебиржевом рынке форвардный контракт №.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному форвардному контракту была выплачена окончательная расчетная цена в размере 1 025 205,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Абрамовым С.А. вновь подано поручение на заключение расчетного срочного контракта №h/F, с начальной ценой контракта 996 500 рублей, датой исполнения - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-124 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение и в соответствии с условиями поданного поручения ООО «Компания БКС» от своего имени и за счет Абрамова С.А. заключило на внебиржевом рынке Форвардный контракт №.

Подписывая указанные поручения, Абрамов С.А. подтвердил, что понимает принципы и условия указанных форвардных контрактов, которые были заключены во исполнение поручений, включая порядок расчета и определения окончательной расчетной цены. Подтвердил, что с указанными условиями он ознакомлен, они ему понятны и с ними он согласен, что свидетельствует о выражении воли истца на заключение форвардных контрактов на условиях, изложенных в Поручениях.

В период действия Форвардного контракта № на брокерский счет истца были зачислены выплаты по промежуточной фиксации на общую сумму 379 188,71 рублей, которые выводились истцом с брокерского счета.

Данный форвардный контракт был исполнен, и ДД.ММ.ГГГГ на брокерский счет Истца зачислены денежные средства в размере 409 322,71 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела брокерскими отчетами (л.д.236-245 том 1).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что зачисление и списание денежных средств в рамках Генерального соглашения №-бн осуществлялось на основании поручений истца, которые помимо банковских реквизитов содержали номер и дату генерального соглашения, указание на торговую площадку (ММВБ - Московская Биржа), вывод денежных средств осуществлялся непосредственно после поступления выплат по форвардному контракту. Также сведения о поступивших на брокерский счет денежных средствах отражены в брокерских отчетах в разделе 1.1. «Движение денежных средств по совершенным сделкам».

Как указал истец в обоснование заявленных исковых требований, Генеральное соглашение №-бн от ДД.ММ.ГГГГ заключено им под влиянием заблуждения относительно природы сделки, поскольку истец полагал, что заключает договор банковского вклада.

В силу пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (пункт 2).

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (пункт 3).

Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки (пункт 4).

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (пункт 5).

Как разъяснено в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 72 постановления разъяснено, что сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена презумпция действительности сделки в случаях, когда из поведения сторон явственно следовало волеизъявление на желание сохранить сделку после заключения такой сделки.

Истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не приведено в пояснениях и не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о недействительности заключенного истцом с ответчиком Генерального соглашения по мотиву заблуждения с его стороны.

Напротив, анализируя поведение истца в ходе всего периода его взаимодействия с ответчиком после заключения спорного Генерального соглашения, в частности, неоднократные ввод и вывод денежных средств, поручения, электронные переписки, специальные слова и термины из сферы брокерских услуг, используемые истцом и ответчиком в таких переписках, в частности, «инвестиционное предложение», «текущая ситуация на рынке», «структурный продукт», «активы корзины», «доходность» и др. (л.д.11-20 т.2), суд приходит к выводу о надуманности заявленных истцом доводов и явной определенности заключенной сделки в рамках брокерской деятельности ответчика, очевидной воли сторон на заключение такой сделки.

Доводы истца относительно того, что для заключения сделки он обращался в банк, такие выводы не опровергают, дальнейшее поведение истца (после посещения офиса) свидетельствует об обратном. Наличие банковских счетов, с которых осуществляется ввод денежных средств для дальнейшего исполнения Генерального соглашения и заключения форвардных контрактов допускается. Данные обстоятельства материалами дела не опровергаются.

Учитывая то обстоятельство, что истец на протяжении длительного времени принимал исполнение по контрактам в рамках заключенного генерального соглашения, ссылки истца на недействительность сделки подлежат отклонению.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с иском, о чем заявлено ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку оспариваемая сделка совершена ДД.ММ.ГГГГ, с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом приведенных выше обстоятельств оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Абрамова С. А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хитренко А.И.