Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1751/2022 ~ М-1239/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-1751/2022;

УИД 42RS0005-01-2022-002715-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 01 июня 2022 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Долженковой Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центральная Стройбаза» к ООО СЗ «Спецстрой», Соколову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центральная Стройбаза» обратилось с иском в суд к ООО «СЗ Спецстрой», Соколову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивирует тем, что между ООО «Центральная Стройбаза» (Поставщик) и ООО «Производственно-строительная компания «Спецстрой» (переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «СПЕЦСТРОЙ») (Покупатель) был заключен договор поставки на условиях коммерческого кредита № согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю в обусловленный срок или сроки строительные, отделочные материалы, сантехническую продукцию, иной сопутствующий товар (далее - Товар) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а Покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить за него определенную денежную сумму (п. 1.1. Договора). Поставка Товара осуществляется партиями на основании письменных Заявок Покупателя, содержащей необходимую для осуществления поставки информацию принятых Поставщиком к исполнению. Заявка по согласованию сторон может быть в устной либо в письменной форме (п. 1.3. Договора). Поставщик по своему усмотрению может предоставить Покупателю коммерческий кредит на Товар на сумму 4 000 000 рублей на 45 календарных дней с момента отгрузки товара (п. 2.10. Договора в редакции дополнительного соглашения от 21.09.2021). Под суммой коммерческого кредита понимается максимальная стоимость отгруженных и не оплаченных Товаров, включая стоимость НДС (п. 2.11 Договора). Обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Поставщика в согласованном размере (п. 2.9. Договора). Во исполнение своих обязательств по договору ООО «Центральная Стройбаза» поставляло товар в адрес ООО СЗ «СПЕЦСТРОЙ». За период с 03.11.2021 по 03.02.2022 у ответчика образовалась перед истцом просроченная задолженность за полученный товар на общую сумму 2 859 975,13 руб. В случае надлежащего (своевременного) исполнения обязательств по оплате Товара, плата за пользование коммерческим кредитом не начисляется и не взимается. При этом, в случаях, когда Покупатель произвел оплату переданного в кредит Товара несвоевременно (с просрочкой), Поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере три десятых процента в день от стоимости поставленного Товара за период, с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленных Товаров. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (п. 2.16. Договора). Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 1 042 924,86 руб. Задолженность до настоящего времени не оплачена. Размер неустойки составляет 347 641,63 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору поставки был заключен договор поручительства № 45 от 19.03.2020 между Соколовым Андреем Владимирович (Поручитель), ООО СЗ «СПЕЦСТРОЙ» (Должник) и ООО «Центральная Стройбаза» (Кредитор). В соответствии с п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором, отвечать за исполнение Должником всех его обязательств по договору поставки № 45-2020/ПС от 19.03.2020, заключенному между Кредитором (Поставщиком) и Должником (Покупателем). П. 2.1. Договора поручительства указывает, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по договору поставки, включая, в случае неисполнения Должником своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций. Поручитель обязан не позднее 3 (трех) дневного срока с момента получения письменного уведомления от Кредитора о просрочке Должником исполнения условий договора поставки уплатить Кредитору задолженность по договору поставки с учетом штрафных санкций на дату фактической оплаты (п. 2.5 Договора). Претензия № 63 от 22.03.2022 была вручена должнику и поручителю 22.03.2022, что подтверждается подписями поручителя и должника на претензии.

Просит суд взыскать солидарно в пользу ООО «Центральная Стройбаза» с ООО СЗ «СПЕЦСТРОЙ», Соколова А.В.: задолженность по договору поставки па условиях коммерческого кредита № 45-2020/ПС от 19.03.2020 в размере 2 859 975,13 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 042 924,86 руб. за период 03.11.2021 по 31.03.2022, а с 01.04.2022 взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства; неустойку в размере 347 641,63 руб. за период с 03.11.2021 по 31.03.2022, а с 01.04.2022 взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства; судебные издержки в размере госпошлины.

Представитель истца ООО «Центральная Стройбаза» - Тарасова О.С., действующая на основании доверенности №28 от 01.04.2022 (л.д. 19) в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение заключенное между сторонами. Все вопросы урегулированы в мировом соглашении. Один экземпляр соглашения приобщен к материалам дела, другой имеется на руках у ответчика.

Ответчик Соколов А.В., представитель ответчика ООО СЗ «Спецстрой»- Иванов А.А., действующий на основании доверенности от 05.05.2022 (л.д. 142) в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение между сторонами.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны представителем истца ООО «Центральная Стройбаза»- Тарасовой О.С., ответчиком Соколовым А.В., директором ООО СЗ «Спецстрой» Андреевым Д.А., и приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что стороны добровольно воспользовались своим правом заключить мировое соглашение, при этом мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, основания для отказа в его утверждении отсутствуют.

При этом суд учитывает, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, что следует из текста мирового соглашения, подписанного обеими сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 45-2020/░░ ░░ 19.03.2020░. ░ ░░░░░░░ 2 859 975,13 ░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 453 ░░░░░░.

░░░░░: 3 089 428,13 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ 26.06.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░/░ №

░░░░░░░░░ №

░/░ №

░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░». ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░:

4 279 994, 62 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 45-2020/░░ ░░ 19.03.2020░. ░ ░░░░░░░ 2 859 975,13 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 042 924,86 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 347 641,63 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 453 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 4-░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1751-2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░