Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2024 ~ М-120/2024 от 14.02.2024

УИД 30RS0009-01-2024-000226-68

№2-255/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года                                                                           г.Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.,

при секретаре Гусевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к Худатову Камилу Ахверди оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Статус 7» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Худатовым К.А.о. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором. Денежные средства ответчиком получены, но своих обязательств по возврату займа и погашению процентов он не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Указанные обязательства остаются не исполненными по настоящее время. По договору об уступке прав № № от ДД.ММ.ГГГГ право взыскания указанной сумы задолженности <данные изъяты> передано ООО «Статус 7». В связи с чем были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с Худатова К.А.о. указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Статус 7» не явился, был извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Худатов К.А.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором. Денежные средства ответчиком получены, что последним не оспаривается.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с договором займа заемщик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки установленные договором.

Однако ответчик Худатов К.А.о. свои обязательства по договору не исполнял, в результате чего по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом составила <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности проверен судом.

Также судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Статус 7» заключен договор цессии № №, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Статус 7».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Статус 7» расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к Худатову Камилу Ахверди оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Худатова Камила Ахверди оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» задолженность по договору займа в размере 70 000 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года.

Судья                               подпись                                   Кушалаков М.А.