Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3369/2022 ~ М-1059/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-3369/2022

59RS0007-01-2022-001544-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.04.2022                                                                                                г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи    Мангасаровой Н.В.

при секретаре        Тороповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с октября 2017 года по декабрь 2020 года в размере 54 058,01 руб., в том числе пени в размере 10 040,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 821,74 руб.

ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для нужд отопления и ГВС в многоквартирный <адрес> в <адрес>. Несмотря на добросовестное исполнение истцом своих обязанностей по договору, ответчик свои обязательства по оплате поданной тепловой энергии не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию в размере 54 058,01 руб. В связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии на задолженность истцом произведено начисление пени в размере 10 040,93 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с 01.10.2017 по 31.12.2020 в размере 54 058,01 руб., в том числе пени в размере 10 040,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 821,74 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом.

Частью 2 статьи 69 этого же кодекса установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13-14).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> (адресная справка от 18.03.2022).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии (горячей воды) в МКД, расположенным по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс». Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Услуги отопления и горячего водоснабжения ответчику предоставлены, однако оплата за указанные услуги ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми от 20.09.2021 отменен судебный приказ от 16.03.2021 № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.10.2017 по 31.12.2020 в размере 60 452,16 руб., в том числе пени в размере 10 040,93 руб. в пользу ПАО «Т Плюс», по которому были произведены удержания в размере 6 394,15 руб. (л.д.6).

Истцом предоставлен расчет, согласно которому за услугу отопление и горячее водоснабжение у ответчика имеется задолженность (л.д. 7-8).

Доказательства предоставления коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность ответчиком, в материалы дела не представлены, соответственно, оплата должна быть произведена за услугу в полном объеме.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, не соглашаться с ним оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 54 058,01 руб.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма пени, начисленных на задолженность ответчика, составляет 10 040,93 руб. (л.д. 9-12).

Доказательства погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в полном объеме ответчиком, согласно ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54 058,01 руб., в том числе пени – 10 040,93 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 821,74 руб. (л.д.17).

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 821,74 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с 01.10.2017 по 31.12.2020 в размере 54 058 руб. 01 коп., в том числе пени в размере 10 040 руб. 93 коп., а также 1 821 руб. 74 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                 Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 18.05.2022.