Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-47/2021 от 23.11.2021

66MS0197-01-2021-000753-65

Председательствующий Шелехова Е.Ю.                      Мотивированное апелляционное

постановление изготовлено 02.12.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов                                  «02» декабря 2021 года

Свердловской области

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А.,

с участием прокурора Москалева М.Н.,

осужденного Подоксенова А.В., его защитника – адвоката Пальшина М.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело № 10-47/2021 по апелляционной жалобе осужденного Подоксенова Андрея Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области Шелеховой Е.Ю., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 19.08.2021 года, которым

Подоксенов Андрей Владимирович, родившийся 22.01.1983 года в городе г. Серов, Свердловской области ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, по ч.3 ст. 30, ч.1, ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карпинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-24.07.2018    года мировым судьей судебного участка № Новолялинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-25.09.2018    года мировым судьей судебного участка № Карпинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Серовским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области Шелеховой Е.Ю., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 19.08.2021 года Подоксенов А.В. признан виновным в том, что 26.01.2021 года в период времени с 17:50 до 18:00 находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляет торговую деятельность ООО «Элемент -Трейд», решил совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент -Трейд». Во исполнении задуманного, Подоксенов А.В., воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, свободным доступом, умышленно, с корыстной целью с витрин указанного магазина похитил - сыр «Брест - Литовск» классический, весом 500 г, в количестве 10 шт., стоимостью за 1 шт. 265 рублей 11 копеек, общей стоимостью за 10 шт. 2651 рубль 10 копеек; «Форель» филе кусок с/с в вакуумной упаковке, весом 150 г. «Дары океана» в количестве 4 шт., стоимостью за 1 упаковку 136 рублей 90 копеек, общей стоимостью за 4 шт. 547 рублей 60 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Элемент -Трейд», на общую сумму 3 198 рублей 70 копеек. Похищенное Подоксенов А.В., в целях беспрепятственного выноса из магазина, переложил из корзины для покупателей под куртку, после чего не намереваясь оплачивать похищенный им товар, миновал кассовую зону и вышел из магазина через центральный вход. С похищенными товарно-материальными ценностями общей стоимостью 3 198 рублей 70 копеек Подоксенов А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Подоксенова А.В. - кражи, ООО «Элемент -Трейд», причинен материальный ущерб в размере 3 198 рублей 70 копеек.

В судебном заседании Подоксенов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный выражает не согласие с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области Шелеховой Е.Ю., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 19.08.2021 года, просит снизить срок назначенного наказания и сменить режим содержания на общий.

В возражениях помощник Серовского городского прокурора Звягинцев Д.В. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Подоксенов А.В., доводы ранее поданно им апелляционной жалобы поддержал, просил предоставить ему отсрочку исполнения наказания, а также указал, что после постановления приговора у него было выявлено еще одно заболевание - туберкулез.

Защитник-адвокат Пальшин М.В. в судебном заседании позицию своего подзащитного поддержал, просил удовлетворить жалобу Подоксенова А.В..

Заслушав прокурора Москалева М.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, осужденного Подоксенова А.В. и его защитника-адвоката Пальшина М.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

С учетом того, что Подоксенов А.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Как следует из протокола судебного заседания, Подоксенов А.В. добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. С указанным ходатайством согласились государственный обвинитель, защитник, потерпевший, выразив согласие в имеющемся в деле заявлении. Поэтому уголовное дело мировым судьёй обосновано рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учётом того, что при этом все предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством требования по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства были соблюдены. Как видно из материалов дела, мировой судья обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе дознания и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК Российской Федерации.

При назначении осужденному наказания мировой судья, исходя из положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности совершенного Подоксеновым А.В. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и назначил наказание в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания обоснованно учтены обстоятельства, характеризующие личность Подоксенова А.В., а именно, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России « Серовский». В качестве смягчающего обстоятельства обоснованно учтены объяснение как явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие у подсудимого хронического заболевания, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

В полном соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений в связи с наличием не снятой и не погашенной судимости по приговору Серовского районного суда Свердловской области не соглашаться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК Российской Федерации, мировой судья не установил, что надлежаще мотивировал в приговоре. Не установлено таковых и судом апелляционной инстанции. Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы мотивирована в приговоре и сомнений в своей обоснованности не вызывает.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации определен верно. Мировой судья мотивировал свое решение о направлении Подоксенова А.В. в исправительную колонию строгого режима, указав, что он ранее судим к наказанию в виде лишение свободы, имеет рецидив преступлений.

Вместе с тем, как следует из приговора, на основании п. «а» ч. 3.1 cт. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания Подоксенова А.В. под стражей по настоящему делу с 17.08.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо других обстоятельств, не учтенных судом, а также нарушений норм уголовного или уголовно – процессуального законов, безусловно влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области Шелеховой Е.Ю., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 19.08.2021 года, в отношении Подоксенова Андрея Владимировича – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Подоксенова Андрея Владимировича - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                              Е.А. Фарафонова