Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 15.05.2023

Дело 1-75/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шестакова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Вычужанове С.А., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батаниной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона лейтенанта юстиции Таратуты М.И.,

подсудимого Маркелова И.В., его защитника – адвоката Нагибина В.Ф.,

рассмотрел в расположении войсковой части № в присутствии личного состава в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты>

Маркелова, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, несудимого, состоящего в браке, имеющего дочь 2017 г.р. и сына 2021 г.р., состоящего на военной службе по контракту с июля 2013 г., заключившего последний контракт о прохождении военной службы в июле 2021 г. на срок 10 лет, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Маркелов, являясь военнослужащим по контракту, будучи признанным решением жилищного органа с 4 апреля 2017 г. нуждающимся в предоставлении служебного жилого помещения вместе с членами семьи,осознавая, что в связи с отсутствием по месту прохождения военной службы служебного жилого фонда он имеет право на получение денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, нуждаясь в деньгах решил незаконно получать данную компенсацию. Реализуя задуманное он, фактически проживая в квартире по адресу <адрес>, собственником которой являлись он и супруга, и не неся никаких затрат, 19 мая 2017 г., 30 января 2018 г. и 22 января 2019 г. представлял командованию части документы о том, что с 1 апреля 2017 г. якобы осуществляет наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, неся затраты по найму жилья в размере 10000 руб. ежемесячно. Затем 12 сентября 2019 г., 14 января 2020 г., 17 августа 2020 г.,
20 января 2021 г., 19 июля 2021 г., 16 февраля 2022 г., 10 июня 2022 г. представлял командованию части документы о том, что с 1 сентября 2019 г. якобы осуществляет наем жилого помещения по адресу: <адрес>, неся затраты на найму в размере 23000 руб. ежемесячно.

На основании представленных документов командир войсковой части № и должностные лица его замещавшие, будучи обманутыми относительно указанных обстоятельств, издавали приказы об установлении выплаты ему компенсации за наем (поднаем) жилых помещений за периоды: с 4 по 30 апреля 2017 г в сумме 3240 рублей;
с 1 мая 2017 г. по 31 декабря 2019 г. – по 3600 рублей ежемесячно; с 1 января по
31 декабря 2020 г. – по 17424 рубля 89 копеек ежемесячно; с 1 января по
31 декабря 2021 г. – по 17591 рублю 73 копейки ежемесячно; с 1 января по
9 февраля 2022 г. – из расчета по 17025 рублей 42 копейки ежемесячно; с 10 февраля по 31 декабря 2022 г. – из расчета по 19005 рублей 12 копеек ежемесячно.

На основании выписок из этих приказов и приложенных к ним документов сотрудники ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Свердловской области», а с 1 января 2019 г. по 23 декабря 2022 г. сотрудники ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Центральному военному округу», полагая, что представленные Маркеловым копии договоров найма жилых помещений и копии рапортов содержат достоверные сведения, и последний несет ежемесячные расходы в размере от 10000 до 23000 рублей, соответственно, вносили необходимые сведения в программы по выплате военнослужащим денежного довольствия, вследствие чего Маркелову начислялись и выплачивались денежные средства в качестве компенсации за наем (поднаем) жилого помещения.

Всего в период с 31 мая 2017 г. по 23 декабря 2022 г. финансовыми довольствующими органами Минобороны России были незаконно начислены и выплачены Маркелову денежные средства в качестве компенсации за наем (поднаем) жилого помещения за период с 4 апреля 2017 г. по 31 декабря 2022 г. в общем размере 764 084 руб. 85 коп., то есть в крупном размере, которыми Маркелов распорядился по своему усмотрению, причинив Министерству обороны Российской Федерации имущественный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Маркелов свою вину в содеянном признал полностью, заявив, что в этом раскаивается, и дал показания, соответствующие изложенному.

При этом он показал, что в апреле 2017 г. его признали нуждающимся в предоставлении служебных жилых помещений по месту прохождения военной службы в <адрес>. В период с апреля 2017 года до октября 2020 года его семья в полном составе проживала в принадлежащих им на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, а с октября 2020 года по настоящее время в жилом доме по адресу: <адрес>

Для пополнения семейного бюджета он решил подать документы для получения компенсации за наем жилья, не неся при этом реальных расходов на данные цели. Он понимал при этом, что компенсацию можно получать только при несении реальных затрат на наем жилья. Приблизительно в марте 2017 года он получил от своего знакомого Киргета его паспортные данные и сведения об адресе его дома: <адрес> не сообщая тому, для чего они ему нужны. Эти данные он потом использовал для изготовления договора найма этого жилого помещения, представленного затем для получения компенсации командованию части и в финансовые органы. Подписи за себя и К2 в этих договорах он исполнил лично. Фактически ни он, ни его родственники там никогда не проживали. Никаких финансовых затрат не несли.

В сентябре 2019 года ему стало известно, что с января 2020 г. размеры компенсации за наем жилья для военнослужащих рядового и сержантского состава будут значительно увеличены до размеров компенсации офицерам. Он решил взять данные другого своего знакомого и изменить сумму договора найма. Аналогичным способ он получил у своего знакомого Ф1 его паспортные данные, а также адрес его квартиры в <адрес>. В этой квартире ни он ни его родственники также не проживали и никаких затрат не несли. Затем данные о новой квартире, которую он якобы снимал, он предоставлял командованию части и в финансовые органы, получая компенсацию.

Полученными денежными средствами он распоряжался, тратив их на личные и семейные нужды. Все выплаченные ему в качестве компенсации за наем жилья денежные средства он возместил в добровольном порядке 18 марта 2023 г., перечислив их в Единый расчетный центр Минобороны России.

Помимо личного признания подсудимого, обстоятельства совершенного им деяния и его виновность в содеянном подтверждаются следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По показаниям представителя потерпевшего Б1 причиненный Маркеловым вред полностью возмещен.

По показаниям свидетеля К2 – командира части – Маркелов подавал рапорты о выплате денежной компенсации за поднаем жилого помещения по адресу:
<адрес> а впоследствии по адресу <адрес>, прилагая к ним копии договоров. Представленные тем документы у него сомнений не вызвали, поэтому издавались соответствующие приказы. Выписки из приказов в установленном порядке направлялись в финансовый довольствующий орган. На момент издания приказов о выплате Маркелову компенсации за наем жилого помещения и в дальнейшем он не знал о том, что Маркелов фактически проживал в иных помещениях, не неся никаких затрат на наем жилья.

Аналогичные сведения сообщил свидетель Р1, как это усматривается из его показаний, исследованных в судебном заседании.

Свидетель К1 – бухгалтер финансового органа – показала в суде, что поступавшие от Маркелова документы о выплате компенсации за наем жилого помещения проверялись лишь на формальное соответствие требованиям законодательства. Проверка фактического проживания Маркелова в жилых помещениях, сведения о найме которых тот предоставлял, в компетенцию финансового органа не входят.

Свидетель М1 – жена подсудимого – показала в суде, что в жилых помещениях по адресам: <адрес> а впоследствии по адресу <адрес>,
<адрес>, они никогда не проживали, их не снимали, финансовых затрат на это не несли. Она также показала, что со слов мужа, тот решился на хищение денег для компенсирования в семейном бюджете расходов, связанных с ежедневными поездками к месту службы и обратно на личном транспорте, а также ввиду ее выхода в декрет. Похищенные деньги муж полностью возвратил государству.

В соответствии с исследованными в суде показаниями свидетеля Б2, она состоит в браке с К2 Длительное время они знакомы с Маркеловым и его семьей, часто бывают друг у друга в гостях. У мужа в личной собственности имеется жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором они живут. Маркелов и его семья в этом помещении никогда не проживали.

По показаниям свидетеля Ф1 в суде, у него в личной собственности имеется жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, в которой он и его семья постоянно проживают с февраля 2017 года. Кроме него и супруги в данной квартире никто никогда не проживал, они ее в наем никому не сдавали. С Маркеловым они дружат с детства. Примерно в сентябре 2019 г. тот попросил его показать ему свой паспорт, чтобы он смог с него переписать анкетные данные, а также адрес квартиры по вышеуказанному адресу, поскольку ему нужно предоставить командованию части сведения, что он проживает в <адрес> по месту службы. Не предполагая ничего плохого, он дал Маркелову свой паспорт. Впоследствии Маркелов рассказал ему, что данные его паспорта и адреса проживания он использовал для получения компенсации за якобы наем жилого помещения. В его квартире Маркелов и члены его семьи никогда не проживали.

Из протоколов выемки и осмотра видно, что в войсковой части № были изъяты оригиналы рапортов Маркелова И.В. от 22.01.2019, от 12.09.2019, от 14.01.2020, от 17.08.2020, от 20.01.2021, от 19.07.2021, от 16.02.2022, от 10.06.2022, в которых Маркелов сообщает командованию о найме им жилых помещений в <адрес> на возмездной основе: с января по сентябрь 2019 года по 10000 рублей, а с сентября 2019 года по декабрь 2022 года – 23000 рублей, а также приказы командира части о выплате компенсации.

В соответствии с протоколами выемки и осмотра в ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Центральному военному округу» изъяты выписки из приказов командира части о выплате Маркелову компенсации за наем жилого помещения, копии договоров найма жилого помещения, которые по своему содержанию аналогичны изъятым в войсковой части 40566.

В соответствии с выписками из приказов командира в/части 40566 от 31.05.2017 № 321, от 27.02.2018 № 71, от 04.02.2019 № 101, от 21.09.2019 № 896, от 21.02.2020
№ 128, от 26.08.2020 № 657, от 05.02.2021 № 67, от 27.07.2021 № 564, от 21.02.2022
№ 132, от 21.06.2022 № 549, Маркелову устанавливалась выплата компенсации за наем (поднаем) жилых помещений за периоды: с 04.04.2017 по 30.04.2017 в сумме 3240 рублей; с 01.05.2017 по 31.12.2019 – по 3600 рублей ежемесячно; с 01.01.2020 по 31.12.2020 - по 17424 рубля 89 копеек ежемесячно; с 01.01.2021 по 31.12.2021 году по 17591 рублю 73 копейки ежемесячно; с 01.01.2022 по 09.02.2022 – из расчета по 17025 рублей 42 копейки ежемесячно; с 10.02.2022 по 31.12.2022 – из расчета по 19005 рублей 12 копеек ежемесячно.

По сведениям из филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу в собственности Маркелова И.В. имеется одна вторая доли в квартире по адресу: <адрес> (другой половиной доли владеет мать М1); одна вторая доли в квартире по адресу: <адрес> (другой половиной доли владеет супруга М1); жилой дом площадью 126,7 кв.м., по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является К2 Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Ф1

В соответствии со сведениями из управления образования городского округа Верхняя Пышма, согласно которым М2 в период с октября 2019 г. по июль 2020 г. посещала детский сад № в г. В.Пышме, адрес проживания семьи Маркеловых: <адрес>.

По сведениям из управления образования городского округа Среднеуральск, М2 – дочь подсудимого с 14 сентября 2020 г. посещает детский сад № в
<адрес>, адрес проживания семьи Маркеловых: <адрес>

Из копий расчетных листков, платежных поручений и списков перечисления видно, что Маркелову в качестве компенсации за поднаем жилых помещений перечислялись денежные средства с банковского счета в Уральском ГУ Банка России, расположенного в <адрес>.

По сведениям из Уральского филиала ПАО «Промсвязьбанк» в его дополнительном офисе в <адрес> располагающемся по адресу: <адрес>, открыт счет на имя Маркелова, на который поступали денежные средства от работодателя.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк» на имя Маркелова в филиале банка в <адрес> открыт счет, на который поступали денежные средства в виде компенсации за поднаем жилых помещений в период с 1 мая 2017 г. по 31 декабря 2022 г. в общей сумме <данные изъяты> руб. 85 коп.

По заключению судебной бухгалтерской экспертизы от 7 апреля 2023 г.общий размер выплаченной Маркелову И.В. денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения за период с 2017 по 2022 года составил <данные изъяты> руб. 85 коп.

В соответствии с решением ФКГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России от 12 апреля 2017 г. Маркелов включен в список на представление служебных жилых помещений по месту прохождения военной службы – <адрес> с составом семьи два человека. Решениями того же органа от 5 февраля 2018 г. и от 14 февраля 2022 г. состав семьи Маркелова изменялся вначале до трех, а затем до четырех человек в связи с рождением детей.

Согласно чеку-ордеру от 18 марта 2023 г. Маркелов добровольно возместил Минобороны России денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 85 коп.

Анализируя совокупность приведенных выше достоверных, допустимых и относимых доказательств, суд находит ее достаточной для разрешения настоящего дела.

В соответствии с положениями Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ
«О статусе военнослужащих», военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения. В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения или, по желанию военнослужащих, им ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Инструкцией об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений, утвержденной приказом Минобороны России от 27 мая 2016 г. № 303, определено, что выплата денежной компенсации военнослужащим за наем (поднаем) жилых помещений осуществляется ежемесячно, на основании приказа командира воинской части. Решение о выплате денежной компенсации принимается на основании рапорта, к которому прилагается, в том числе, копия договора найма (поднайма) жилого помещения, заключенного в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, похищенная Маркеловым сумма составляет крупный размер.

Таким образом, суд считает установленным, что Маркелов при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, совершил мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, и квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому Маркелову, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими Маркелову наказание, наличие у него малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение им до возбуждения уголовного дела причиненного имущественного ущерба, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной, выразившуюся в даче объяснения по обстоятельствам хищения военному прокурору 14 марта 2023 г., написании 20 марта 2023 г. протокола явки с повинной, которые явились поводом для возбуждения 20 марта 2023 г. настоящего уголовного дела.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Маркелов, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, взысканий не имеет, участвовал в специальной военной операции, является ветераном боевых действий, исключительно положительно характеризуется по военной службе.

Указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Маркелова, совершение им преступления в период мобилизации, суд не признает таковым, поскольку им совершено деяние направленное против собственности, а не против интересов военной службы.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Маркеловым преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Маркелова, его отношение к содеянному и поведение после совершения инкриминируемого преступления, суд приходит к выводу, что цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа, исчисленного в конкретной денежной сумме.

Определяя Маркелову размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает имущественное положение его семьи, единственным источником доходов которой является получаемое им денежное довольствие.

Признанные по делу вещественными доказательствами документы подлежат возвращению по принадлежности, а компакт-диски хранению при деле.

Арест, наложенный на принадлежащий Маркелову автомобиль надлежит оставить без изменения до исполнения назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Маркелова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать Маркелова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам ВСУ СК России по ЦВО: УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу) <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Маркелова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу находящиеся в камере хранения военного следственного отдела по Екатеринбургскому гарнизону вещественные доказательства, указанные в т. 4 на л.д. 41. 42, 183, 184 – передать по принадлежности; компакт-диски, указанные в т. 3 на л.д. 41, в т. 4 на л.д. 209, 220, 224 – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN: № – оставить в силе до исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Н. Шестаков