Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2024 (2-7834/2023;) ~ М-4937/2023 от 21.11.2023

№ 2-1789/2024

24RS0056-01-2023-008394-76

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                   28 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Колесникове В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Струкову Владимиру Викторовичу, ООО «АЛЛЕГРО» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Струкову В.В., ООО «АЛЛЕГРО» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 769 439,11 руб. (из которых: 741 378,09 руб. – основной долг, 28 061,02 руб. – просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 894,39 руб., мотивируя свои требования тем, что между Банком и ООО «АЛЛЕГРО» заключен кредитный договор № 8646OJPHMM2R9Q0QQ0UW3F от 03.10.2022 для целей развития бизнеса на сумму 2 470 000 руб. на срок до 03.10.2025, под 11% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств между Банком и Струковым В.В. заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.11.2023 г. составила 769 439 руб. 11 коп., в том числе по основному долгу – 741 378 руб. 09 коп., по процентам за пользование кредитом – 28 061 руб. 02 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк – Муртазина И.С., действующая на основании доверенности № 611-Д от 20.03.2023г., извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Струков В.В., ООО «АЛЛЕГРО» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено.

03 октября 2022 г. между Банком и заемщиком ООО «АЛЛЕГРО» заключен кредитный договор № 8646OJPHMM2R9Q0QQ0UW3F, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит по продукту "Оборотный кредит" для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью для целей развития предпринимательской деятельности в размере 2 470 000 руб., на срок 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячно 03 числа каждого месяца путем внесения ежемесячных платежей равными долями. В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 11% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 18,08 % годовых (л.д. 49-57).

В соответствии с п. 6.5. Общих условий кредитования по продукту "Оборотный кредит" для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору (л.д. 15-22).

Согласно п. 9 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство Струкова В.В.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств 03 октября 2022 г. между Банком и Струковым В.В. заключен договор поручительства № 8646OJPHMM2R9Q0QQ0UW3FП01, в соответствии с которыми поручитель Струков В.В. обязуется перед Банком в солидарном порядке отвечать за исполнение заемщиком ООО «АЛЛЕГРО» всех его обязательств по кредитному договору от 03 октября 2022 г. № 8646OJPHMM2R9Q0QQ0UW3F (л.д. 23-26).

В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства следует, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях Поручительства, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства заемщика, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленных в Индивидуальных условиях Поручительства (л.д. 29).

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается выпиской по операциям на счете. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 14.11.2023 г. составила 769 439 руб. 11 коп., в том числе по основному долгу – 741 378 руб. 09 коп., по процентам за пользование кредитом – 28 061 руб. 02 коп.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные 12 октября 2023 г. Банком в адрес ответчиков, были оставлены без удовлетворения (л.д. 13).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Струкова В.В. и ООО «АЛЛЕГРО» в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 769 439 руб. 11 коп.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так же в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 894,39 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Струкову Владимиру Викторовичу, ООО «АЛЛЕГРО» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Струкова Владимира Викторовича (паспорт №) и ООО «АЛЛЕГРО» (ИНН 2466287440) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 8646OJPHMM2R9Q0QQ0UW3F от 03.10.2022 по состоянию на 14.11.2023 в размере 769 439,11 руб. (из которых: 741 378,09 руб. – основной долг, 28 061,02 руб. – просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 894,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                А.Г. Судит

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 марта 2024 года.

Копия верна

Судья                                                                                                               А.Г. Судит