Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5310/2022 ~ М-4644/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-5310/2022

УИД 50 RS 0052-01-2022-003952-61

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года                                         г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бузуновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цалоевой ФИО14 к Кондрашову ФИО15 о взыскании долга,

Установил:

Истец Цалоева ФИО5 обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Кондрашову ФИО16 о взыскании долга.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонам был заключен устный договор займа, согласно которому ФИО1 передала в долг ФИО2 денежную сумму в размере 70 000 рублей для использования в коммерческих целях до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 70 000 рублей были перечислены со счета Цалоева ФИО6. открытого в ПАО Сбербанк на счет ФИО2 открытый в Банке ФК «Открытие».

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства не вернул.

Добровольно возвратить указанные денежные средства ответчик также отказался.

На основании вышеизложенного, истец Цалоева ФИО7. просит суд взыскать с ФИО2:

- денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей;

- моральный вред в размере 10 000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

В судебном заседании истец Цалоева ФИО8 требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

          В судебное заседание ответчик Кондрашов ФИО9. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.

         В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонам был заключен устный договор займа, согласно которому Цалоева ФИО10. передала в долг ФИО2 денежную сумму в размере 70 000 рублей для использования в коммерческих целях до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 70 000 рублей были перечислены со счета Цалоева ФИО11. открытого в ПАО Сбербанк на счет ФИО2 открытый в Банке ФК «Открытие» (л.д.13).

В срок до ДД.ММ.ГГГГ Кондрашов ФИО12. денежные средства не вернул.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств, по возврату займа либо безденежность займа.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> ит.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, а именно, отсутствие у истца возможности воспользоваться денежными средствами невозвращенными ответчиком, полагает правомерным взыскание в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с Кондрашова ФИО13 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 600 руб., как подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Кондрашова ФИО17 в пользу Цалоевой ФИО18 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 82 600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                   Павлова С.А.