Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-583/2019 от 23.08.2019

№а-583/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года г.Махачкала

И.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Дагестан Ашуров А.И., рассмотрев жалобу Ашуралиева Р.Б. (далее Ашуралиев Р.Б.) на вступившие в законную силу постановление судьи Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 24 мая 2019 года, решение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 25 июля 2019 года в отношении Ашуралиева Р.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Ахтынского районного суда от 24 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 25 июля 2019 года, Ашуралиев Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В настоящей жалобе заявитель, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, указывая, что оценка доказательств произведена ненадлежащим образом; в материалах дела отсутствует доказательства наличия состава административного правонарушения; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, 27 апреля 2019 года в 12 часов 00 минут Ашуралиев Р.Б., находясь в общественном месте по адресу: НАЗВАНИЕ, совершил мелкое хулиганство: выражался нецензурной бранью в адрес Гаджикулиевой Д.З. и других граждан, вел себя неадекватно, приставал к гражданам, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Установленные судебными инстанциями фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2019 года, рапортом сотрудника полиции, письменными показаниями свидетелей имеющимися в материалах дела, а также данными в судебном заседании, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Ашуралиева Р.Б. в совершении инкриминируемого правонарушения оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьями первой и второй инстанций достоверными и подтверждающими событие административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой.

В протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 5 статьи 28.2 КоАП РФ имеется запись должностного лица, составившего вышеуказанный документ, о том, что Ашуралиев Р.Б. отказался от подписи, в том числе в графе о разъяснении ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Также, из указанного процессуального документа усматривается, что Ашуралиев Р.Б. отказался от получения копии протокола об административном правонарушении, о чем должностным лицом была сделана соответствующая запись.

Причин для оговора Ашуралиева Р.Б. сотрудниками полиции из материалов дела не усматривается, сведения о допущенных участковым уполномоченным полиции злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в рапорте и протоколе об административном правонарушении, не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Ашуралиева Р.Б. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, материалы дела не содержат. Исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершенного правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что по настоящему делу не были вызваны в судебное заседание и допрошены родственники заявителя, не влияет на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу об административном правонарушении предусмотренном.

Ссылка в жалобе на то, что показания свидетелей являются лживыми, написанными ее родственниками из-за личной неприязни Гаджикулиевой Д.З. к заявителю, а протокол составлен участковым в отместку за судебные разбирательства Ашуралиева Р.Б. является необоснованной. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, которые были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, а также доказательствам, содержащимся в материалах дела, не имеется.

Приводимые автором жалобы иные доводы аналогичны ранее приведенным при обжаловании постановления судьи районного суда. Данные доводы были предметом исследования и оценки судьи Верховного Суда Республики Дагестан.

Иные доводы жалобы выводы судов не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия Ашуралиева Р.Б. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Порядок и сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Ашуралиеву Р.Б. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 24 мая 2019 года, решение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 25 июля 2019 года, вынесенные в отношении Ашуралиева Р.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ашуралиева Р.Б. – без удовлетворения.

И.о. заместителя Председателя

Верховного Суда Республики Дагестан А.И. Ашуров