Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2022 ~ М-368/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-433/2022 10 июня 2022 г.

29RS0010-01-2022-000713-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

с участием истца Налетовой И.А., представителя истца Зиновьевой Е.В. и представителя ответчика Мик Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 10.06.2022 гражданское дело по исковому заявлению Налетовой И. А. к Налетову А. АлексА.у о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права долевой собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Налетова И.А. обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Налетову А.А. (с учетом уточнения заявленных требований) о признании <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> незначительной, прекращении права собственности на данную долю и взыскании с истца в пользу ответчика компенсации в размере 280 000 рублей, признании прав собственности на данное имущество за истцом.

Ответчик Налетов А.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Налетов А.А. и ПАО «Сбербанк России» уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец Налетова И.А. и представитель истца Зиновьева Е.В. заявленные требования просили удовлетворить в полном объеме с учетом их уточнения в судебном заседании, дополнительной пояснив, что денежные средства в размере 280 000 рублей уже переданы истцом ответчику в счет компенсации прекращения права собственности на спорную долю.

Представитель истца Мик Л.А. полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные требования признала в полном объеме, представила соответствующее письменное заявление, дополнительно пояснив, что денежные средства в размере 280 000 рублей уже переданы истцом ответчику в счет компенсации прекращения права собственности на спорную долю.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах признание иска Налетовой И.А. ответчиком Налетовым А.А. принимается судом, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчиков или других лиц.На основании изложенного, заявленные исковые требования Налетовой И.А. к Налетову А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что денежные средства в размере 280 000 рублей уже переданы истцом Налетовой И.А. ответчику Налетову А.А., решение суда в части взыскания с истца в пользу ответчика денежной компенсации стоимости <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в размере 280 000 рублей исполнению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная подлежит компенсации ответчиком в размере 1 605 рублей (30 % от 5 349 рублей). Вместе с тем, согласно пояснениям сторон данная компенсация судебных расходов уже выплачена ответчиком истцу. В связи с чем, оснований для взыскания указанных денежных средств с Налетова А.А. в пользу Налетовой И.А. суд не усматривает.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 744 рублей подлежит возврату истцу Налетовой И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Налетовой И. А. к Налетову А. АлексА.у о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права долевой собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.

Прекратить право собственности Налетова А. АлексА.а на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Взыскать с Налетовой И. А. в пользу Налетова А. АлексА.а денежную компенсацию стоимости <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в размере 280 000 рублей.

Признать за Налетовой И. А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес>.

Решение в части взыскания с Налетовой И. А. в пользу Налетова А. АлексА.а денежной компенсации стоимости <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в размере 280 000 рублей в исполнение не приводить.

Вернуть Налетовой И. А. государственную пошлину, уплаченную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 744 рубля.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 10.06.2022.

Председательствующий А.П. Спиридонов