Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2023 (2-1960/2022;) ~ М-1673/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-171/2023

Поступило 09.09.2022

УИД 54RS0013-01-2022-003767-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 г.                                                            г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Телепиной Г.А., с участием прокурора Филиппенко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой С. Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,

у с т а н о в и л:

Казакова С.Ю. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей 00 копеек, штрафа. В обоснование иска указано, что истец является потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место 31.08.2021 года. Ей были причинены телесные повреждения, в связи с чем она находилась на лечении в ГБУЗ НСО «Бердская городская больница», ГБУЗ НСО «НОКБ», АНО «Клиника НИИТО». В ходе лечения ей были оказаны платные медицинские услуги в АНО «Клиника НИИТО» на общую сумму 752593 рубля 71 копейки. Виновник Ш.А. скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ш.А., как владельца транспортного средства не была застрахована, поэтому 23.06.2022 года истец обратилась за компенсационной выплатой в АО «АльфаСтрахование», осуществляющее выплаты от имени РСА. Однако ей было отказано, предложено представить окончательное решение, устанавливающее виновное лицо. Между тем, истец не согласна с позицией ответчика, поскольку ею было представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым установлена вина Ш.А. 18.07.2022 года и 11.08.2022 года она обращалась в АО «АльфаСтрахование» с претензиями, вновь представляла постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, однако ей дважды было отказано по тем же основаниям.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Её представитель Зорин А.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, полагали, что иск не подлежит удовлетворению. АО «АльфаСтрахование» полагало, что не является надлежащим ответчиков по делу, так как осуществляет лишь выплаты от имени РСА. Кроме этого, истцом не соблюден досудебный порядок – обращение к финансовому уполномоченному. Ответчик РСА ссылался на то, что при обращении за компенсационной выплатой истцом не были представлены оригиналы или надлежащим образом заверенные копии, в связи с чем, рассмотрение её заявления было приостановлено. Считает, что истцом не соблюден досудебный порядок – обращение к страховщику с приложением всех надлежащим образом оформленных документов.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полгавшего возможным иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, из материалов дела следует, что 31.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Ауди А6 с государственным номером № под управлением истца Ш.А. с автомобилями Субару Импреза с государственным номером № под управлением Казаковой С.Ю., Хендай Солярис с государственным номером № под управлением Н.А., Тойота Калдина с государственным номером № под управлением В.Х., Нисан с государственным номером № управлением В.С. Это подтверждается сведениями об участниках ДТП (л.д. 13-14).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш.А., именно он признан виновником дорожно-транспортного происшествия, поскольку ехал на высокой скорости более 100 км/ч, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем под управлением истца Казаковой С.Ю. В результате столкновения от автомобиля Ауди А6 отделились части и ударили автомобили других водителей. Таким образом, вина других водителей Н.А., В.Х. и В.С. в дорожно-транспортном происшествии отсутствует.

В возбуждении уголовного дела в отношении истца Казаковой С.Ю. также было отказано в виду отсутствия в её действиях признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Ш.А. погиб на месте дорожно-транспортного происшествия (л.д. 47-50).

Согласно заключению эксперта № 164 от 29.03.2022 года, в результате дорожно-транспортного происшествия истец Казакова С.Ю. получила телесные повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью (л.д. 39-46). Истец длительное время находилась на лечении в ГБУЗ НСО «Бердская городская больница», ГБУЗ НСО «НОКБ», АНО «Клиника НИИТО».

По расчету истца, исходя из причиненных ей телесных повреждений, в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164, сумма компенсации составляет 585000 рублей 00 копеек (л.д. 102-104).

Кроме этого, расходы на лечение истца по акту АНО «Клиника НИИТО» от 19.11.2021 года составили 651333 рубля 71 копейка, по акту от 01.12.2021 года – 101260 рублей 00 копеек (л.д. 36-38).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как указывалось выше, виновник Ш.А. погиб на месте дорожно-транспортного происшествия.

Возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, гарантирует Федеральный закон № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах, установленных этим законом.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Ш.А. не была застрахована в соответствии с положениями Федерального закона № 40-ФЗ.

В случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, профессиональным объединением страховщиков осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего только в денежной форме (п. г ч.1 ст. 18, ч.1 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ).

Согласно ч.1 ст. 19 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

С 24.05.2019 года компенсационные выплаты от имени РСА осуществляет АО «АльфаСтрахование» на основании договора 3100-КВ от 24.05.2019 г.

Частью 2 статьи 19 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей.

Согласно ч.3. ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

По правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда) (п.3.10).

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда (4.18 Правил).

23.06.2022 года истец обратилась к РСА за компенсационной выплатой и, согласно заверенной копии материалов выплатного дела, представила заявление о выплате, реквизиты для перечисления компенсации, документы, подтверждающие полномочия представителя Зорина А.Е., сведения об участниках ДТП, экспертное заключение по степени вреда здоровью, медицинские документы, подтверждающие прохождение лечения, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 109-135).

В ответ на обращение АО «АльфаСтрахование» сообщило, что не имеет возможности осуществить компенсационную выплату, поскольку заявление не содержит документы, которые в обязательном порядке, согласно п.4.18, 4.26 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, прилагаются к заявлению. В ответе имеется сноска, в которой указано на окончательные документы следственных, судебных органов о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, вступившее в законную силу решение суда, устанавливающие виновное лицо (постановление в отношении Ш.А.). Также в письме обращено внимание на то, что все представленные документы должны быть в оригинале либо копии, заверенные в установленном законом порядке (л.д. 148).

18.07.2022 года представителем истца Зориным А.Е. направлена претензия в адрес АО «АльфаСтрахование», в котором указано, к первоначальному обращению уже было приложена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш.А., которым установлена вина Ш.А. в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 147).

В ответ на претензию АО «АльфаСтрахование» сообщило, что решение уже было принято, которое остается в силе (л.д. 146).

11.08.2022 года представитель истца Зорин А.Е. вновь обратился с заявлением о компенсационной выплате, на что АО «АльфаСтрахование» сообщило о невозможности осуществить компенсационную выплату, почтовое отправление не содержит документы, которые в обязательном порядке, согласно п.4.18, 4.26 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, прилагаются к заявлению. В ответе имеется сноска, в которой указано на заверенную в установленном порядке копию документа по уголовному делу (постановление о прекращении/или приговор/решение суда на виновника, с проведенными экспертизами) (л.д. 56).

Суд не может согласиться с позицией АО «АльфаСтрахование» о том, истцом не был соблюден досудебный порядок – обращение в РСА для компенсационной выплаты с предоставлением всех необходимых документов. Вместе с тем, данная позиция опровергается материалами дела.

Все документы, кроме заявления и реквизитов, представлены в копиях, имеющих отметки о доподлинном заверении печатями медицинских организаций, а также следственных органов.

Доказательства того, что копии документов, представленных для компенсационной выплаты, были ненадлежащим образом заверены, суду не представлены.

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш.А., которым была установлена его вина в ДТП, было представлено истцом с отметкой о заверении следственным органом. Доказательства, опровергающие виновность Ш.А. суду не представлены.

Заключение экспертов, подтверждающее степень вреда, причиненного здоровью истца Казаковой С.Ю., с характером и объемом причиненных телесных повреждений, также было представлено.

При таких обстоятельствах у ответчиков не имелось оснований не производить компенсационную выплату.

Расчет размера компенсации, произведенный истцом, ответчиками не оспорен, проверен судом и является верным, соответствующим экспертному заключению и Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164.

Между тем, как указывалось выше, размер компенсационной выплаты ограничен размером 500000 рублей, истец также просила взыскать компенсационную выплату в пределах установленного законом лимита 500000 рублей, поэтому требования в данной части подлежат удовлетворению в отношении ответчика РСА.

Требования о взыскании компенсационной выплаты с АО «АльфаСтрахование» не подлежат удовлетворению, так АО «АльфаСтрахование» при осуществлении компенсационных выплат действует от имени и за счет РСА.

На основании ч.3 ст.16.1 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснения м в п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку судом при рассмотрении дела установлено, что у РСА не имелось оснований не производить компенсационную выплату, на основании приведенных норм и разъяснений с ответчика РСА подлежит взысканию штраф в размере 250000 рублей 00 копеек.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, она подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в размере 8200 рублей 00 копеек в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 222 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 750000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8200 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 /░░░░░░░/                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.03.2023 ░░░░.