Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-192/2023 от 28.02.2023

УИД 11RS0005-01-2023-001233-46

дело № 1-192/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми                      15 марта 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Савинкиной В.В.

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

потерпевшего Р.Е.С.

подсудимого Рочева Е.С., его защитника – адвоката Борисенко С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Рочева Е.С., родившегося <...> г. в .... гражданина РФ, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ................

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Рочев Е.С. органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 10.10.2021 по 20.12.2021 Рочев Е.С. находясь в помещении гаража .... действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил из смотровой ямы помещения гаража бензопилу марки «................» стоимостью 9 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Р.Е.С. значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Действия Рочева Е.С. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Р.Е.С. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении обвиняемого в связи с примирением с ним, указав, что подсудимый Рочев Е.С. возместил причиненный имущественный вред, тем, что похищенное имущество им возвращено, извинился, претензий он не имеет.

Подсудимый Рочев Е.С. согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, подтвердил суду, что принес извинения потерпевшему, а также возвратил похищенное имущество, поддержал ходатайство потерпевшего, аналогичную позицию высказал его защитник.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Рочева Е.С. считая, что основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Р.Е.С. есть, вместе с тем, по мнению государственного обвинителя, в целях исправления подсудимого, ему следует назначить уголовное наказание.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Рочев Е.С. ................ Рочев Е.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений и возвращения похищенного имущества.

В силу п.3 части 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим нет, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рочева Е.С. в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст.76 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рочева Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Освободить Рочева Е.С. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий              Новоселова С.А.