Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2364/2023 ~ М-1861/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-2364/2023 КОПИЯ

59RS0027-01-2023-002401-93 22 августа 2023 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Овчаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7729086087, ОГРН 1027700508978) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 284,38 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 805, 69 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф в сумме 60 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик – возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом, денежные средства были перечислены заемщику.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % в день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 230,49 руб., состоящая из основного долга – 27 167,95 руб., процентов – 44 541,85 руб. и штрафных санкций – 637 520,69 руб. Истец на этапе подачи заявления снизил начисленные штрафные санкции до 58 574,58 руб., рассчитанной, исходя их двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец заявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 284,38 руб., из них, сумма основного долга – 27 167,95 руб., сумма процентов – 44 541,85 руб., штрафные санкции – 58 574,58 руб. Заемщику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения. В связи с чем, Банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5, 63).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. От получения судебной корреспонденции уклоняется (л.д.64-65).

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 60 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 0,15 % за каждый день (л.д.14-17).

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита – денежные средства в размере 60000 рублей перечислены на счет, принадлежащий ФИО1 (л.д.18).

В соответствии с приказом Центрального Банка РФ № ОД-2072 от 12.08.2015 года у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсным управляющим 24.04.2018 года в адрес ответчика ФИО1 направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций (л.д.21).

В установленный в требовании срок, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 130 284,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 902,84 руб. (л.д.66).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> отДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 12).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Задолженность ФИО1 перед Банком составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 284,38 руб., в том числе сумма основного долга – 27 167,95 руб., сумма процентов – 44 541,85 руб., штрафные санкции – 58 574,58 руб. (л.д.8-11).

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и наличие задолженности подтверждается письменными доказательствами, ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено. Расчет суммы задолженности по договору, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, иного расчета с подтверждением оплаты, не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1 нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 902,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1902,84 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика (л.д.7). Истец не подтвердил уплату госпошлины на сумму 3 805 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7729086087, ОГРН 1027700508978) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 130 284 (сто тридцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 38 коп., в том числе,

- сумма основного долга – 27 167 (двадцать семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 95 коп.,

- сумма процентов – 44 541 (сорок четыре тысячи пятьсот сорок один) рубль 85 коп.,

- штрафные санкции (сниженные) – 58 574 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 58 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7729086087, ОГРН 1027700508978) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 902 (одна тысяча девятьсот два) рубля 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.Е. Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле № 2-2364/2023 года. Дело находится в Кунгурском городском суде.