Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-73/2024 от 31.01.2024

    дело №

    УИД 50RS0№-49

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        по делу об административном правонарушении

г.Сергиев Посад                                    «18» марта 2024 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области             Степанова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кутузова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <смейное положение>, <сведения о занятости>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Кутузов В.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут по адресу: <адрес>, водитель Кутузов В.В., управляя транспортным средством «<...>», государственный регистрационный номер №, при совершении маневра поворота налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и произвел столкновение с автобусом «<...>», государственный регистрационный номер № под управлением К.В.В., двигавшегося со встречного направления прямо также на зеленый сигнал светофора, чем нарушил п.13.4. ПДД РФ. В результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автобуса А.Т.В.

В судебном заседании Кутузов В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами ДТП, указанными в протоколе об административном правонарушении. Потерпевшей А.Т.В. он возместил ущерб в размере <...> рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - адвокат Латышева Н.М. в судебном заседании пояснила, что Кутузов В.В. вину признает, раскаивается в содеянном. Учитывая, что он является пенсионером, возместил потерпевшей стороне ущерб в размере <...> рублей. При этом, в случае если потерпевшая не согласна с суммой возмещения, ей не препятствует обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за возмещением причиненного ущерба в большем размере. Просила не лишать Кутузова В.В. права управления транспортными средствами, так как у последнего на иждивении находится престарелая супруга – инвалид <...> группы, которая практические не может передвигаться, и транспортное средство необходимо для ухода за ней.

Защитник потерпевшей А.Т.В. – адвокат Кикоть А.Н. в судебном заседании пояснил, что потерпевшая не желает участвовать в судебном заседании в целях исключения общения с Кутузовым В.В., получила почтовое уведомление о денежном переводе ей, однако, считает, что Кутузов В.В. подлежит строгому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку причиненный ей ущерб возмещен не в полном объеме.

Кроме признания, вина Кутузова В.В.. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Кутузова В.В. и К.В.В., потерпевшей А.Т.В. (л.д.2);

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов              <...> минут через ЕДДС 112 зафиксировано сообщение о ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомашин «<...>» и «<...>» (л.д.3);

- рапортом начальник смены дежурной части УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов             <...> минут в СМП после ДТП обратилась А.Т.В., диагноз: <...>, <...>, <...> (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения               № № со схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с участием волдитеолей Кутузова В.В., К.В.В. и понятых был осмотрен участок автодороги по адресу: <адрес>, при этом была зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, в том числе дорожные и погодные условия, направление движения транспортных средств, участвовавших в ДТП, место их столкновения (л.д.9-13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кутузова В.В. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.14);

- письменными объяснениями К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут он был водителем маршрутного транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак №, с номером маршрута № «<адрес>-<адрес>». В транспортном средстве было <...> пассажира. Двигаясь по маршруту и подъезжая к перекрестку у «<...>», он собирался проехать на разрешающий сигнал светофора (зеленый). Но к перекрестку подъехал автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, который не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с его транспортным средством в результате чего пострадали люди (л.д.17);

- письменными объяснениями К.Н.Л., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут ехала из <адрес> на маршрутном транспортном средстве № до «<...>» в качестве пассажира. Двигаясь по маршруту на перекрестке рядом в «<...>» почувствовала сильный удар, в результате которого упала на пол данного транспортного средства. В следствии чего получила ушиб правой руки (л.д.18);

- письменными объяснениями А.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов <...> минут она в маршрутном такси от остановки «<...>» г.Сергиев Посад в направлении «<...>». Она сидела за водителем транспортного средства на втором ряду возле прохода. Проехав остановку «<...>», водитель остановился на светофоре у <адрес> и когда загорелся зеленый сигнал, начал движение. Далее последовал удар в транспортное средство, от которого она упала под переднее сиденье, сознание не теряла. Однако от падения болели ребра. Ее вывели из автобуса и на скорой помощи отвезли в больницу <адрес>, где она провела неделю стационарного лечения. После проходила лечение амбулаторно (л.д.35);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.Т.В. имеется закрытая тупая травма грудной клетки: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, которые возникли вследствие воздействия тупыми твердыми предметами возможно при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения оцениваются в совокупности и по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.44-51).

Выводы эксперта, содержащиеся в заключение судебно-медицинской экспертизы, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, достаточно полны, аргументированы и обоснованы, у суда отсутствуют основания сомневаться в данных выводах и компетентности эксперта.

Вышеуказанные доказательства суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, полученными без существенных нарушений требований КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3 и 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу, суд признает доказанной виновность Кутузова В.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «<...>», двигавшегося со встречного направления прямо на зеленый сигнал светофора, и совершил столкновение с указанным транспортным средством под управлением водителя К.В.В., в результате чего пассажиру транспортного средства «<...>» А.Т.В., согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней тяжести, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий                   Кутузова В.В., нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей А.Т.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Кутузова В.В.

В соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Кутузову В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Кутузов В.В. вину признал, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность Кутузова В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кутузову В.В., судом не установлено.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст.3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного Кутузовым В.В. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, его семейного и имущественного положения, а также принимая во внимание, что Кутузов В.В. предпринял реальные меры по возмещению причиненного ущерба потерпевшей, суд считает возможным назначить Кутузову В.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

При этом, суд не учитывает мнение потерпевшей о назначении                   Кутузову В.В. за совершение данного правонарушения максимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как ущерб возмещен ей не в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ данное обстоятельство не является обстоятельством, отягчающим его ответственность. Кроме того, при определении наказания, назначаемого виновному лицу, совершившему административное правонарушение, суд не связан мнением потерпевшего о виде и размере наказания.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Кутузова В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по МО (УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу), банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО, ИНН №, КПП №, р/сч 03№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ОКАТО №, ОКТМО №,                                               КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить Кутузову В.В., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         (<.>)                                         Е.В. Степанова

Мотивированное постановление в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               (<.>)                                         Е.В. Степанова