Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2009/2019 от 24.10.2019

Дело № 5-2009/2019

55RS0002-01-2019-007174-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2109 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2019 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (г. Омск ул. Лермонтова, д. 61),

при секретаре Радченко Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Верейкина ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>

                    У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Верейкина С.В.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.05.2019 около 16 часов 40 минут Верейкин С.В., управляя автомобилем ТОЙОТА ХАЙЛЮКС государственный регистрационный знак № при съезде с дороги в районе дома №33 по ул. Красных Зорь в г. Омске, в нарушение пункта 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу велосипедисту Григоренко А.В., путь движения которого он пересекал, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Григоренко А.В.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении Верейкина С.В. 22.10.2019 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Верейкин С.В. вину признал частично, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.8.3 ПДД РФ, заключение эксперта, согласно которому потерпевшему Григоренко А.В.причинен вред здоровью средней тяжести, не оспаривал. Пояснил, что 16.05.2019 около 16 часов 40 минут он управлял автомобилем Тойота Хайлюкс, двигался по ул. Красных Зорь, со стороны ул.М.Жукова. По ул. Красных Зорь двухстороннее движение, по одной полосе в каждом направлении. Ему необходимо было повернуть налево, во двор дома №33 по ул.Красных Зорь.. Во встречном направлении была автомобильная пробка, он остановился перед выполнением маневра, включил указатель поворота, 1-2 минуты стоял, ожидал когда освободится место для маневра. Во встречном направлении автомобиль остановился, пропуская его. Он начал совершать маневр - поворот налево, со скоростью 5км/ч. Когда находился уже на уровне обочины, боковым зрением увидел, что во встречном направлении, по обочине, справа налево по отношению к нему, движется велосипедист со скоростью 40 км/ч, до этого велосипедиста не видел. Увидев движущегося велосипедиста, он затормозил, велосипедист Григоренко А. В. также нажал на тормоз. Он полностью остановил машину, вышел, увидел, что велосипед лежал под машиной, закатившись под нее по инерции, а велосипедист встал и стоял с правой стороны от автомобиля. В результате ДТП Григоренко А.В причинен средней тяжести вред здоровью. Вину признает частично, т.к. считает, что в данной ситуации была обоюдная вина, Григоренко А.В. двигался навстречу, пренебрег защитой и скоростным режимом, имеет место вина велосипедиста. Контакта с автомобилем не было, травмы получены в результате падения об асфальт.

Потерпевший Григоренко А.В. в судебном заседании пояснил, что 16.05.2019 около 16 часов 35 минут он управлял принадлежащим ему велосипедом марки ГТ, двигался по ул. Красных Зорь в сторону ул. М.Жукова. со скоростью 20км,ч. Сначала он ехал по правому краю проезжей части, однако затем двигался по обочине, так как из-за. автомобилей не было возможности двигаться по правому краю проезжей части. Попутно с ним двигались транспортные средства, частично была пробка, связанная с работой светофора. Транспортные средства двигались в плотном потоке. Он встал в стойку стоя и начал ускорятся. Когда подъезжал к задней части автомобиля, движущегося с левой стороны в попутном с ним направлении, перед ним, пересекая траекторию его движения, появился автомобиль Тойота под управлением Верейкина С.В., он нажал на тормоз, но так как находился в стойке стоя, перелетел через велосипед, и упал на асфальт с правой стороны от автомобиля Тойота. Автомобиль также резко затормозил. Как автомобиль Тойота совершал маневр поворота налево со встречной полосы, он не видел, увидел автомобиль уже перед собой. В результате ДТП ему причинен средний вред здоровью, велосипед не поврежден, контакта с автомобилем не было, средств защиты не было. Извинения приносились, частично компенсирован моральный вред в размере10000 рублей.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании пояснил, что 16.05.2019 около 16 часов 40 минут он управлял автомобилем Мерседес, двигался по ул. Красных Зорь в сторону ул. М.Жукова. По ул. Красных Зорь двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении. На дороге была автомобильная пробка, начиналась от перекрестка с ул.Учебная. Они начали медленно продвигаться вперед, он увидел, что во встречном направлении приближается белый автомобиль Тойота, автомобиль остановился с намерением повернуть налево, во двор дома, с включенным указателем поворота. Он решил пропустить данный автомобиль, когда автомобиль начал выполнять маневр, справа от него раздались звуки, боковым зрением он видел, как куборем вместе с велосипедом летит человек и падает в районе его автомобиля. Контакта велосипедиста и автомобиля Тойота не было

Законный представитель ООО «Строй Транс Север», должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина Верейкина С.В. в нарушении Правил дорожного движения, кроме показаний потерпевшего, свидетеля, а также показаний самого Верейкина С.В., подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 22.10.2019 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 16.05.2019 в 16 часов 40 минут Верейкин С.В совершил нарушение п.8.3 ПДД РФ. Управляя автомобилем ТОЙОТА ХАЙЛЮКС государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Красных Зорь со стороны ул. М. Жукова, при повороте налево на дорогу, ведущую к дому 33, не уступил дорогу велосипедисту Григоренко А.В., который двигался во встречном направлении, в результате чего велосипедист применил торможение и произошло его опрокидывание, в связи с чем, Григоренко А.В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению БСМЭ причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 16.05.2019 за медицинской помощью обратился Григоренко А.В. (л.д.5);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14), схема места совершения административного правонарушения (л.д.15), из которых следует, что место падения велосипедиста расположено в районе съезда к дому №33 по ул.Красных Зорь в г.Омске, на обочине, на расстоянии 0,5 м. до правого края проезжей части по ул.Красных Зорь по направлению движения в сторону ул.М.Жукова Дорожное покрытие по ул.Красных Зорь для двух направлений, шириной 8,0м.;

- заключение эксперта №№ составленное 04.10.2019, согласно которому Григоренко А.В. причинены повреждения в виде <данные изъяты> Могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, в том числе от выступающих частей движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом о твердое дорожное покрытие (л.д.29-30).

Кроме того, нарушение Верейкиным С.В. п. 8.3 Правил дорожного движения РФ явственно усматривается и из видеозаписи произошедшего, представленной им в качестве доказательства по делу.

Довод Верейина С.В. о вине в данной дорожной ситуации велосипедиста Григоренко А.В, который по его мнению пренебрег защитой и скоростным режимом, правого значения не имеет, поскольку вопрос о соответствии действий велосипедиста Григоренко А.В. требованиям ПДД РФ не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо Верейкин С.В., нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Верейкиным С.В. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает принесение изменений потерпевшему, частичное компенсирование морального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного Верейкиным С.В. дорожно-транспортного происшествия, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, при съезде с дороги не выполнил обязанность уступить дорогу велосипедисту, путь движения которого он пересекает, что представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Верейкина ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить Верейкину С.В., что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко