Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1899/2023 ~ М-1440/2023 от 15.06.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                              а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                  Тимошенко О.Н.,

при секретаре                                             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об индексации трудового стажа,

                УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об индексации трудового стажа.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещали.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов, ранее ФИО1 обращался в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

        Вместе с тем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращается в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с иском порядке ст. ст. 131-132 ГПК РФ к ответчику ФИО2 об осуществления индексации и взыскании с ответчика дополнительной денежной суммы, а также возмещении дополнительного ущерба с ответчика, в связи с ранее понесенной травмой и нетрудоспособностью, что недопустимо, поскольку данные требования должны рассматриваться в рамках гражданского дела №. Также, заявленные требования от ДД.ММ.ГГГГ не содержат каких-либо новых обстоятельств и/или оснований возникновения спора, которые не имели место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что спорные правоотношения в рамках настоящего гражданского дела, связаны с осуществлением ответчиком обязательства по возмещению ущерба, возникшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и причинённого истцу ФИО1.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах с учетом имеющегося в материалах дела и вступившего в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, суд считает производство по настоящему иску необходимым прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об индексации трудового стажа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                       О.Н. Тимошенко