Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-1678/2023                 копия

УИД: 59RS0004-01-2022-005919-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                              город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Васин А.Ю. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту также ООО «АФК») обратился в суд с иском к ответчику Васин А.Ю. о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ХКФ Банк», начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 656,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 840 руб., почтовых расходов в размере 78 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Васин А.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 47 681,56 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>, с должника Васин А.Ю. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная по договору задолженность в размере 48 496,78 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 54 656,57 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» (л.д. 1).

Истец надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения гражданского дела, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 27).

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещался по последнему известному месту регистрации, подтвержденному справкой, выданной отелом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <Адрес>) (л.д. 68), от получения почтовой корреспонденции ответчик уклонился, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о дате и времени судебного заседания извещалось, своего представителя не направило.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Васин А.Ю. был заключен договор об использовании карты №, с установленным лимитом овердрафта 30 000 рублей, с процентной ставкой в размере 44,90 % годовых, с минимальным платежом в размере 5% (п. п. 2, 3, 6 Договора) (л.д. 13).

В соответствии с условиями договора ответчик Васин А.Ю. подтвердил свое согласие с условиями договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов, памятки об условиях использования карты и памяткой застрахованного по программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с п. 19 тарифов по банковскому продукту «Карта CASHBACK 44.9» (л.д. 17) банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку платежа более 1 календарного месяца в размере 500 руб.; за просрочку платежа более 2 календарных месяцев в размере 1 000 руб.; за просрочку платежа более 3 календарных месяцев в размере 2000 руб.; за просрочку платежа более 4 календарных месяцев в размере 2000 руб.; за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности в размере 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9), в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 47 681,56 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> (л.д. 18), мировым судьей постановлено взыскать с должника Васин А.Ю. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 681,56 руб. (л.д. 18).

В соответствии со справкой ООО «АКФ», на основании судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № с должника Васин А.Ю. в пользу ООО «АКФ» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 48 496,78 рублей (л.д. 5).

Как следует из расчета, представленного истцом, в связи с тем, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между сторонами не расторгнут, а также учитывая переход права требования кредитной задолженности к истцу, истцом произведено начисление процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 656,57 руб. (л.д. 4).

Оценивая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что при заключении кредитного договора стороны договорились о возможности банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата иных платежей, предусмотренных договором при наличии любой задолженности заемщика как по кредитному договору, так и по иным обязательствам, не оплаченным в срок или объявленным подлежащими досрочному взысканию.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Помимо этого, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения решения о взыскании денежных сумм, более того, решение сведений о расторжении договора не содержит.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Васин А.Ю. процентов за пользование кредитом суд признает обоснованным, в связи с чем, с учетом представленного истцом расчета, признанного судом обоснованным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 54 656,57 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Разрешая требование истца о взыскании расходов на оплату почтовых услуг для направления в адрес ответчика копии искового заявления в размере 78 руб., которые подтверждены документально (л.д. 23-26), с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о необходимости их несения истцом, а соответственно о наличии правовых оснований для их взыскания с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840 руб. Факт несения судебных расходов подтвержден платежными поручениями (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) к Васин А.Ю. удовлетворить, взыскать с Васин А.Ю. (<данные изъяты>) проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 656,57 руб., судебные расходы в размере 1 918 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись            П.О. Делидова

Копия верна. Судья.                                П.О. Делидова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1678/2023 в Ленинском районном суде города Перми.