Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-612/2023 от 02.10.2023

         УИД: 31RS0016-01-2023-008324-97

                  № 1-612/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белгород                                                22 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретарях судебного заседания Симейко Е.Е. и Росоха М.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Аснашевой Ю.О.,

потерпевшего Т.А.И., его законного представителя Т.И.А.,

подсудимого Гудкова Д.Ю., его защитника – адвоката Цира В.В., представившего удостоверение № 1317 и ордер № 000004,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Гудкова Даниила Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 25.02.2022 года Свердловским районным судом г. Белгорода по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка;

- 24.10.2022 года Октябрьским районный судом г. Белгорода по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.02.2022 года, окончательно 6 месяцев лишения свободы, освобожден 24.04.2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гудков совершил кражу денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2023 года около 08 часов 00 минут Гудков находился у Т.А.И. в <адрес>, где Т.А.И. предложил ему осуществить перевод денежных средств в сумме 500 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту Гудкова для приобретения последним спиртного. Гудков получив от Т.А.И. мобильный телефон марки «Ксяоми» и пароль от приложения «Сбербанк-онлайн», вошел в приложение и обнаружил на банковском счете Т.А.И. наличие денежных средств. У Гудкова возник умысел на хищение с банковского счета Т.А.И., находившихся там денежных средств. Реализуя задуманное, Гудков используя приложение «Сбербанк онлайн» в 08 часов 19 минут 08.09.2023 года осуществил перевод в сумме 3 000 рублей с банковского счета №, открытого 26.11.2018 года на имя Т.А.И. в Белгородском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, д.89, на банковский счет №, открытый на имя К., не осведомленной о преступных намерениях Гудкова.

12 сентября 2023 года около 13 часов 00 минут Гудков находясь в <адрес>, где Т.А.И. предложил ему осуществить перевод денежных средств в сумме 500 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту Гудкова для приобретения последним спиртного. Гудков получив от Т.А.И. мобильный телефон марки «Ксяоми» и пароль от приложения «Сбербанк-онлайн», вошел в приложение и обнаружил на банковском счете Т.А.И. наличие денежных средств. Во исполнение своего единого умысла на хищение денежных средств с банковского счета Т.А.И., Гудков используя приложение «Сбербанк онлайн» в 14 часов 08 минут и в 14 часов 16 минут 12.09.2023 года осуществил два перевода на суммы 3 500 рублей и 500 рублей с банковского счета №, открытого 26.11.2018 года на имя Т.А.И. в Белгородском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, д.89, на банковский счет №, открытый на имя К., не осведомленной о преступных намерениях Гудкова.

13 сентября 2023 года около 12 часов 00 минут Гудков находился у Т.А.И. в <адрес>, где Т.А.И. предложил ему осуществить перевод денежных средств в сумме 500 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту Гудкова для приобретения последним спиртного. Гудков получив от Т.А.И. мобильный телефон марки «Ксяоми» и пароль от приложения «Сбербанк-онлайн», вошел в приложение и обнаружил на банковском счете Т.А.И. наличие денежных средств. Во исполнение своего единого умысла на хищение денежных средств с банковского счета Т.А.И., Гудков используя приложение «Сбербанк онлайн» в 12 часов 12 минут и в 12 часов 23 минуты 13.09.2023 года осуществил два перевода на суммы 3 000 рублей и 2 555 рублей с банковского счета №, открытого 26.11.2018 года на имя Т.А.И. в Белгородском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, д.89, на банковский счет №, открытый на имя К., не осведомленной о преступных намерениях Гудкова.

Похищенными денежными средствами в сумме 11 055 рублей Гудков распорядился по своему усмотрению, причинив Т.А.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. По существу обвинения показал, что 08 сентября 2023 года по просьбе Т.А.И., пришел по месту его жительства: <адрес>. Т.А.И. находился в запое и попросил его сходить за спиртным в магазин. Т.А.И. передал ему свой телефон, назвал пароль в приложении «Сбербанк онлайн» и разрешил перевести 500 рублей для покупки спиртного. Войдя в приложение он увидел сумму на счету около 10 000 рублей и решил их похитить, но за несколько раз, зная что Т.А.И. больше обратиться некому кроме него. Он решил перевести 3 000 рублей, из которых 2 500 рублей потратить на личные нужды. Он перевел на находящуюся в его пользовании банковскую карту, которую ему в пользование передала К. 3 000 рублей. На 500 рублей приобрел спиртное, а 2 500 рублей присвоил.

12 сентября 2023 года Т.А.И. вновь попросил его сходить за водкой, передал телефон и разрешил перевести 500 рублей. Он перевел на свою карту 4 000 рублей, из которых 500 рублей потратил на спиртное, а 3 500 рублей присвоил.

Аналогичным образом развивались события и 13 сентября 2023 года. Несмотря на то, что Т.А.И. разрешил перевести 500 рублей, он самостоятельно сделал два перевода на 3 000 рублей и 2 555 рублей. 5 055 рублей обратил в свою пользу.

В содеянном она раскаивается. Ущерб потерпевшему намеревается возместить.

Вина Гудкова в хищении денег с банковского счета потерпевшего помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Т.А.И. пояснил суду, что является инвалидом первой группы по зрению, в связи с чем получает пенсию около 15 000 рублей, которая поступает на счет в ПАО «Сбербанк». После своего дня рождения с 04 сентября 2023 года пребывал в запое, не выходил из дома и не мог купить спиртное. Поскольку его близкие – мама и сестра отказываются приобретать для него водку, то он обращался за помощью к Гудкову. 08 сентября 2023 года к нему пришел Гудков, которого он просил сходить в магазин за водкой. Наличных денег у него не было, сам осуществить перевод со счета на счет он не мог, поскольку в состоянии опьянения зрение у него пропадало, то передал Гудкову свой мобильный телефон, чтобы тот через приложение «Сбербанк онлайн» перевел с его карты на свою 500 рублей для покупки спиртного. Также он сообщил Гудкову код для входа в приложение. Гудков взял его телефон и сделал перевод, с его слов на сумму 500 рублей. Затем сходил за спиртным, которое они вместе употребили.

12 сентября 2023 года Гудков вновь пришел к нему. Он предложил Гудкову выпить и передал ему свой мобильный телефон, чтобы тот перевел на свою карту 500 рублей для покупки спиртных напитков. Гудков взял телефон и сообщил, что перевел на свой счет 500 рублей, после чего сходил за спиртным с магазин.

На следующий день – 13 сентября 2023 года Гудков пришел в нему в гости. Для приобретения спиртного он передал Гудкову мобильный телефон для перевода 500 рублей для покупки последним спиртного. Гудков совершил манипуляции с телефоном, затем сказал, что перевел себе на карту 500 рублей и пошел в магазин.

Вечером 13 сентября 2023 года попросил свою мать - Т.И.А. проверить наличие денег на его счету банковской карты. Она озвучила ему суммы переводов с 8 по 13 сентября 2023 года, причем суммы переводов были значительно больше тех, что он разрешал переводить Гудкову.

Всего 8,12 и 13 сентября 2023 года Гудков перевел с его счета на свою карту сверх разрешенных 1500 рублей, 11 055 рублей и похитил их.

Поскольку его пенсия составляет 15 000 рублей, он имеет кредитные обязательства и иные расходы, ущерб от хищения в размере 11 055 рублей, является для него значительным.

Т.И.А. пояснила, что проживает с сыном Т.А.И., дочерью и внучкой. Сын является инвалидом первой группы по зрению, не работает, получает пенсию по инвалидности. Сын периодически злоупотребляет алкоголем. С 4 по 12 сентября 2023 года находился в запое. 13 сентября 2023 года сын попросил посмотреть историю операций по его банковской карте. Она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и продиктовала ему операции с 1 по 13 сентября 2023 года. Он был удивлен объемом списанных денег и рассказал, что в период с 8 по 13 сентября 2023 года к нему приходил Гудков. Гудкову он передавал свой мобильный телефон, чтобы он переводил деньги на свою карту для покупки алкоголя. Сын сообщил, что разрешал Гудкову переводы 7 сентября на сумме 600 рублей, а также 8, 12 и 13 сентября 2023 года по 500 рублей каждый. Всего сверх разрешенных сумм 8, 12 и 13 сентября 2023 года Гудков перевел с его счета 11 055 рублей. По данному факту Т.А.И. обратился в полицию.

К. в ходе предварительного следствия пояснила, что в июле 2023 года по просьбе Гудкова, передала ему в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную не её имя. Гудков сообщил, что карта ему нужна для осуществления покупок. (т.1 л.д. 127-129).

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу.

13 сентября 2023 года в УМВД России по г. Белгороду поступило сообщение от Т.А.И. о что, сосед воспользовавшись его телефоном, перевел деньги с его карты. ( т.1 л.д. 5)

В тот же день в полицию с заявлением о проведении проверки по факту хищения денег с его банковской карты ПАО «Сбербанк» обратился Т.А.И. ( т.1 л.д. 7)

С участием Т.А.И. осмотрено место происшествия – <адрес>, установлен и осмотрен телефон Т.А.И. «Ксяоми Редми» в памяти которого зафиксированы переводы денежных средств со счета Т.А.И. ( т.1 л.д. 12-21)

В ходе личного досмотра у Гудкова изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая осмотрена и постановлением следователя признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. ( т.1 л.д. 31, 118-123, 124-125)

Осмотром изъятого выемкой у потерпевшего Т.А.И. мобильного телефона «Ксяоми Редми 9», в приложении «Сбербанк онлайн» зафиксированы следующие операции:

- 600 рублей перевод доставлен <данные изъяты> К., счет списания MIR ****№, номер карты получателя ****№;

- 3000 рублей перевод доставлен <данные изъяты> К., счет списания MIR ****№, номер карты получателя ****№;

- 3500 рублей перевод доставлен <данные изъяты> К., счет списания MIR ****№, номер карты получателя ****№;

- 500 рублей перевод доставлен <данные изъяты> К., счет списания MIR ****№, номер карты получателя ****№;

- 3000 рублей перевод доставлен <данные изъяты> К., счет списания MIR ****№, номер карты получателя ****№;

- 2555 рублей перевод доставлен <данные изъяты> К., счет списания MIR ****№, номер карты получателя ****№.

Принимавший участие в осмотре потерпевший Т.А.И. пояснил, что он разрешил Гудкову 07.09.2023 года перевести 600 рублей, 8, 12 и 13 сентября 2023 года разрешил переводы по 500 рублей.

Постановлением следователя телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. ( т.1 л.д. 95-97, 99-112, 113-114)

Осмотром информации, представленной ПАО «Сбербанк» установлено, что банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открыт 26.11.2018 года на имя Т.А.И. в Белгородском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, д.89. Согласно выписки о движении денежных средств по вышеуказанному счету, зафиксированы следующие списания денежных средств в период с 08.09.2023 года по 13.09.2023 года:

- 08.09.2023 года 08:19:11, списание с карты на карту по операции через мобильный банк ( с комиссией), - 3000 рублей, К., счет №, карта №;

- 12.09.2023 года 14:08:58, списание с карты на карту по операции через мобильный банк ( с комиссией), - 3500 рублей, К., счет №, карта №;

- 12.09.2023 года 14:16:11, списание с карты на карту по операции через мобильный банк ( с комиссией), - 500 рублей, К., счет №, карта №;

- 13.09.2023 года 12:12:31, списание с карты на карту по операции через мобильный банк ( с комиссией), - 3000 рублей, К., счет №, карта №;

- 13.09.2023 года 12:23:52, списание с карты на карту по операции через мобильный банк ( с комиссией), - 2555 рублей, К., счет №, карта №.

Оценивая исследованные доказательства, суд отмечает следующее.

Показания подсудимого, потерпевшего и его законного представителя, свидетеля К. последовательны и противоречий не содержат, согласуются между собой и другими доказательствами. Проведённые следственные действия, составленные по их результатам протоколы отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Представленные доказательства отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия Гудкова по переводам денежных средств со счёта потерпевшего, имевших место 8, 12 и 13 сентября 2023 года, органом предварительного следствия квалифицированы как три самостоятельных преступления, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

В прениях государственный обвинитель просила действия подсудимого квалифицировать как единое продолжаемое преступление, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из его умысла и однородных действий, направленных на хищение денежных средств Т.А.И.

Такая позиция обоснована и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По смыслу закона не образуют совокупности преступлений и квалифицируются как единое продолжаемое преступление юридически однородные, тождественные действия виновного, охваченные единым умыслом и целью, направленные на единый объект.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, общаясь с потерпевшим, получил свободный доступ к мобильному телефону последнего, в связи с чем у Гудкова возник умысел на хищение денежных средств Т.А.И. с банковского счёта. Переводы денежных средств при этом имели место в дни когда Т.А.И. находился в состоянии запоя и не мог осознавать происходящее, поэтому действия Гудкова носили тайный характер. При этом Гудков знал, что Т.А.И., находящемуся в запое, больше обратится не к кому и только он имел доступ к личному кабинету потерпевшего, и он намеревался похитить имеющиеся на счету Т.А.И. деньги.

По результатам анализа представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу, что действия подсудимого по переводу денежных средств 8, 12 и 13 сентября 2023 года со счёта потерпевшего охватывались единым умыслом, направленным на хищение имеющихся на банковском счёте Т.А.И. денежных средств, что не образует совокупности преступлений, а представляет собой единое продолжаемое преступление.

Действия Гудкова Д.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый преступления совершил с прямым умыслом. В тайне от потерпевшего совершая операции по переводу с его банковского счета денежных средств в собственных корыстных целях, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на завладение чужим имуществом, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему, желал наступления этих последствий, что и реализовал.

Ущерб, причиненный Т.А. является для потерпевшего значительным, что подтверждается его материальным положением.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Гудков Д.Ю. совершил тяжкое преступление против собственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что он судим ( т.1 л.д. 247-248, 249-250), находится под диспансерным наблюдением нарколога с диагнозом « Синдром зависимости вследствие сочетанного употребления психостимуляторов, алкоголя, средняя стадия. Употребление опиоидов, каннабиноидов с вредными последствиями» ( т.2 л.д. 11-14), на учете врача психиатра не состоит ( т.2 л.д. 9), военную службу по призыву не проходил в связи с наличием заболевания ( т.2 л.д. 2), по месту жительства жалоб на него поведение не поступало ( т.2 л.д. 4), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно ( т.2 л.д. 37-38).

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов Гудков хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. Он обнаруживает признаки: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». На период времени относящийся к правонарушению он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Гудков по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, по своему психическому состоянию он в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием явлений <данные изъяты>, связанного с употреблением психоактивных веществ в настоящее время в форме <данные изъяты> Гудкову рекомендуется прохождение лечения и проведение медицинской и (или) социальной реабилитации ( т. 1 л.д. 211-217).

Обстоятельством, отягчающим наказание Гудкова является рецидив преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимым совершено корыстное преступление при рецидиве преступлений, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на него достаточного воздействия, исправление подсудимого Гудкова может быть достигнуто при назначении ему лишения свободы. При этом суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что для его исправления будет достаточно основного наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Гудкова во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценивать как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ).

Исходя из степени общественной опасности совершенного Гудковым корыстного тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, повода для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступлений, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить Гудкову наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Поскольку Гудкову назначается наказание в виде лишения свободы, суд не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в порядке ст. 72.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Гудкову в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст. 18 УК РФ и он ранее отбывал лишение свободы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, изменить избранную ранее в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

В срок наказания Гудкову подлежит зачету время содержания под стражей с 22 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

К Гудкову потерпевшим Т.А.И. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на общую сумму 11 055 рублей.

Гудков исковые требования истца признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Принимая во внимание, что именно в результате действий Гудкова потерпевшему Т.А.И. причинен имущественный ущерб, иск признан подсудимым в полном объеме, соответствует размеру похищенного имущества, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- справка ПАО «Сбербанк», подлежит хранению в уголовном деле;

- банковская карт ПАО «Сбербанк», изъятая у Гудкова, подлежит уничтожению;

- мобильный телефон «Ксяоми», переданный Т.А.И., подлежит оставлению ему же.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Цира В.В. в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, на основании ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета с последующим взысканием с Гудкова поскольку он не отказывался от назначенного ему адвоката и является трудоспособным.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гудкова Даниила Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гудкову Д.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить Гудкову Д.Ю. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Гудкова Д.Ю. под стражей с 22 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Т.А.И. удовлетворить. Взыскать с Гудкова Даниила Юрьевича в пользу Т.А.И. в счет возмещения имущественного ущерба 11 055 ( одиннадцать тысяч пятьдесят пять) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения адвокату Цира В.В. в размере <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с Гудкова Даниила Юрьевича.

Вещественные доказательства:

- справку ПАО «Сбербанк», хранить в уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», изъятую у Гудкова - уничтожить;

- мобильный телефон «Ксяоми», переданный Т.А.И., оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода, а осужденным в тот же срок с момента вручения его копии.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                     С.В. Исаенко