Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3698/2022 ~ М-2892/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-3698/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года     ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная организация «АвтоЗаймСевер» о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников М.И. Габбасова,

установил:

ООО Микрокредитная организация «АвтоЗаймСевер» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников М.И. ФИО1.

В обоснование иска указано, что 22 января 2020 года между ООО МКК «АвтоЗаймСевер» и Габбасовым М.И. был заключен договор займа ...НЖДС000080, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 10 000 рублей на срок 30 дней, то есть не позднее 21 февраля 2020 года, с процентной ставкой 1% за каждый день пользования займом, что составляет 365% годовых. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена. Истец обращался к мировому судьей, из определения мирового судьи о прекращении дела истцу стало известно о смерти заемщика. Истец просит взыскать с наследников Габбасова М.И. сумму задолженности по кредитному договору ...НЖДС000080 от ... в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 950 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «АвтоЗаймСевер» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены правопреемники Габбасова М.И. – Габбасова Н.Ф. (мать), несовершеннолетняя Габбасова С.М. (дочь), в лице её законного представителя Габбасовой Н.В.

Габбасова Н.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просила освободить от уплаты задолженности, указав на наличие материальных затруднений.

Габбасова Н.В., действуя в качестве законного представителя интересов несовершеннолетней Габбасовой С.М. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что одна воспитывает дочь.

Третье лицо - нотариус Нижнекамского нотариального округа РТ Сабирзанова Н.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 22 января 2020 года между ООО МКК «АвтоЗаймСевер» и Габбасовым М.И. был заключен договор займа ...НЖДС000080, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 10 000 рублей на срок 30 дней, то есть не позднее ..., с процентной ставкой 1% за каждый день пользования займом, что составляет 365% годовых.

Из материалов дела усматривается, что заемщик был ознакомлен с условиями договора займа, в которых указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, условия, размер и порядок начисления неустоек. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет суммы процентов за пользование займом за период – 23.01.2020 по 21.02.2020 10000 (сумма основного долга) рублей х 1% х 30 дней = 3000 руб.. Расчет суммы задолженности за 30 дней: 10000+3000 = 13000 руб..

Поскольку в нарушение условий Договора Заемщик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №9 по Нижнекамскому судебному району РТ от 22.02.2022 года производство по делу по иску ООО «АвтоЗаймСевер» к ФИО1 М.И. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа прекращено в связи с установлением факта смерти заемщика-должника.

Согласно свидетельству о смерти IV-КБ ... Габбасов М.И. умер ....

Нотариусом Нижнекамского нотариального округа РТ Сабирзановой Н.Р. к имуществу Габбасова М.И. заведено наследственное дело ..., из материалов которого следует, что наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 Н.Ф. (мать), ФИО1 С.М. (дочь), ... года рождения. Наследственное имущество состоит из 4/9 долей квартиры по адресу: РТ, ....

Согласно выписке из ЕГРН стоимость указанного объекта недвижимости на ... составляла 2373011, 73 руб.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчиков по договору займа ...НЖДС000080 от ... составляет 25000 руб., в том числе: основной долг 10000 руб., проценты по договору (30 дней) - 3000 руб., проценты за период с ... по ... в размере 11400 руб., неустойка - 600 руб. Осуществляя расчет истец ссылается на ч.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на момент заключения договора) что в силу которой По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Обязательства по погашению задолженности по договору займа в размере 25000 руб., ответчиками не исполнены.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что сторона заемщика (с учетом универсального правопреемства в порядке наследования) надлежащим образом обязанности по договору займа не исполняли и образовавшуюся кредитную задолженность в добровольном порядке не погашали; ответчики являются наследниками заемщика, принявшими в установленном порядке наследство, в состав которого входит недвижимое имущество, стоимостью значительно превышающей задолженность заемщика перед истцом.

Учитывая, что основания для освобождения ответчиков как правопреемников Габбасова М.И. от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, размер задолженности не превышает наследственное имущество, заявленные истцом суммы задолженности по договору микрозайма в размере 25000 руб., подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доводы ответчиков, в том числе о затруднительном материальном положении, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не могут являться основанием для освобождения наследника от обязанности исполнить денежные обязательства наследодателя.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С солидарных ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 руб.

    Согласно ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным суду документам истцом оплачены юридические услуги в сумме 3 000 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг, суд принимает во внимание характер и объем оказанных истцу услуг, сложившуюся судебную практику, и с учетом требований разумности, приходит к выводу, что требования ООО «АвтоЗаймСевер» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Габбасовой Н.Ф., ... года рождения, паспорт серии 9205 ... выдан ... Бызовским ОВД ... Республики Татарстан; Габбасовой С.М., ... года рождения в лице её законного представителя Габбасовой Н.В., ... года рождения паспорт серии 92 11 ... выдан ... Отделом УФМС России по РТ в ... в пользу ООО микрокредитная организация «АвтоЗаймСевер», ... в пределах размера доли перешедшего наследственного имущества после смерти Габбасова М.И., умершего ... сумму задолженности по кредитному договору ...НЖДС000080 от ... в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 950 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья              А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...