Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-34/2021 ~ М-217/2021 от 02.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

19 июля 2021 года                                    г.Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Копин С.А., рассмотрев заявление Б к Единому расчетному центру о защите прав потребителей,

установил:

Б обратилась в суд с иском, в котором указала, что в 2008 году в квартире по адресу: <адрес> было отключено отопление. Она оплачивала услугу до 2014 года в размере 10 % от всей суммы. С 2014 года образовалась другая компания «КарелЭнерго Ресурс» и стала выставлять счет на 100 %. В 2015 году она обращалась в суд, в иске было отказано. Заключив соглашение с Расчетным центром, она выплатила долги, однако пени выплачивать не может в связи с тяжелым материальным положением. Просит списать долг по пеням, который составляет 108856,05 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения, поскольку в нарушение ст.ст. 131,132 ГПК РФ в заявлении не указаны наименование и адрес ответчика, требования сформулированы некорректно. К заявлению не приложены документы. подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии искового заявления и к нему приложенных документов.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заявитель определение суда об оставлении заявления без движения не исполнил, не устранил недостатки заявления.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, считаю необходимым заявление возвратить его подателю.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Б к Единому расчетному центру о защите прав потребителей, возвратить заявителю в связи с неисполнением определения Пудожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней через Пудожский районный суд РК.

Судья                                        Копин С.А.