Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-159/2023 от 22.02.2023

№

УИД 50MS0021-01-2022-003974-49

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2023 года                           г. Воскресенск Московская область

Судья Воскресенского городского суда Московской области Ильин С.М., при секретаре Шишкаревой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО1, по доверенности ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес>, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представителем ФИО1, по доверенности ФИО3 была подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенные, не явились. Суд, с учетом надлежащего извещения, определил рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные обстоятельства устанавливаются на основании полученных административным органом в ходе административного производства доказательств.

К таким доказательствам относятся протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (части 2, 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что мировой судья, ссылается в своем постановлении на наличие доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно на заключение эксперта № от <дата>.

Однако как установлено судом, заключение эксперта № от <дата> содержит ссылку на заключение эксперта № от <дата> на имя ФИО4, 1961 года рождения от <дата>, которое отсутствует в материалах дела.

Данным обстоятельствам оценка в обжалуемом постановлении не давалась.

Таким образом, суд приходит к выводу о неполноте, неясности и противоречивости данных сведений и невозможности восполнить данный недостаток в настоящем судебном заседании, ввиду отсутствия в материалах дела заключения эксперта № от <дата>.

Учитывая изложенное, мировым судьей настоящее дело не рассмотрено всесторонне, с установлением всех юридически значимых обстоятельств дела и полной оценкой представленных доказательств имеющие значение по делу.

Ввиду чего, обжалуемое постановление мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ФИО1, по доверенности ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес>, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> Черкасовой М.А. от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья             (подпись)                                         С.М. Ильин

Копия верна

Судья                                                                                                Секретарь