Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-533/2023 (2-3620/2022;) ~ М-3668/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-533/2023

25RS0005-01-2022-004547-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Панасюк Е.В.

при секретаре Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Смольникову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» (далее-истец, общество, банк) обратился в суд с исковыми требованиями к Смольникову Олегу Викторовичу (далее-ответчик), в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Смольниковым О.В. заключен договор №№ на предоставление банковской карты с кредитным лимитом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» предоставил Смольникову О.В. кредитную карту с лимитом в размере 20000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29,00% годовых. В нарушение условий договора ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, банк обратился к мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении приказа. ДД.ММ.ГГГГ к мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа в связи поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98068,32 рублей, в том числе 82570,79 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 15497,53 рублей – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3142,05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание также не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания не заявлял. Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «МТС-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотят и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Смольниковым О.В. заключен договор №№ в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» предоставил Смольникову О.В. кредитную карту с лимитом в размере 20000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29,00% годовых.

На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 94000 рублей, процентная ставка по кредиту – 29,00% годовых, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик не производит выплату суммы кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведениями по лицевому счету №. Согласно представленному суду расчёту, ответчик имеет задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 98068,32 рублей, в том числе 82570,79 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 15497,53 рублей – проценты за пользование кредитом.

Таким образом, исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с Смольникова Олега Викторовича в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 82570 рублей 79 копеек, а также 15497 рублей 53 копейки проценты.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Смольникова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца г. Владивостока в пользу ПАО «МТС-Банк» основной долг в сумме 82570 рублей 79 копеек, а также 15497 рублей 53 копейки проценты, 3142 рубля 05 копеек государственной пошлины по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Панасюк