Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2021 (1-199/2020;) от 27.11.2020

Дело № 1-24-2021

№ 12001940002042024

УИД 18RS0007-01-2020-000980-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Балезино Удмуртская Республика 17 февраля 2021 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственный обвинителей помощников прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А., Максимовой Н.А.,

подсудимого Главатских А.В.,

защитника - адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение № 1143 УМЮ РФ по УР и ордер № 000494 от 29 декабря 2020 года Адвокатского кабинета Горланов С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Главатских Андрея Валерьевича 11 *** ранее судимого:

- приговором Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 03 июля 2012 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2012 года отменено, на сновании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 30 апреля 2015 года Главатских А.В. переведен в исправительную колонию строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 10 ноября 2015 года,

- приговором Агрызского районного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2016 года по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 сентября 2019 года неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2016 года заменена более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 6 месяцев 24 дня, с удержанием 15% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. Постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республике от 21 ноября 2019 года, назначенные по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 сентября 2019 года принудительные работы заменены лишением свободы на срок 6 месяцев 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 30 апреля 2020 года освобожден по отбытию наказания,

- по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 02 ноября 2020 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 06 ноября 2020 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

22 октября 2020 года в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут у Главатских А.В., находящегося в состоянии опьянения по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки 0 государственный регистрационный знак 0, принадлежащим Потерпевший №1

В целях реализации своего преступного умысла, в указанные период времени и дату, Главатских А.В., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в прихожей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, взял из нагрудного кармана куртки Валиматова П.М. ключи от автомобиля марки 0 государственный регистрационный знак 0, принадлежащего последнему и вышел на улицу к указанному автомобилю, стоящему возле <адрес> Республики. В продолжение своего преступного умысла, Главатских А.В., осознавая, что разрешения владельца транспортного средства на его эксплуатацию и перемещение у него не имеется, при помощи ключа открыл дверь автомобиля, сел за водительское сиденье, завел двигатель автомобиля и начал движение, тем самым Главатских А.В. неправомерно завладел автомобилем марки 0 государственный регистрационный знак 0, принадлежащим Потерпевший №1 После чего, Главатских А.В. поехал в сторону <адрес> Республики, где возле дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, был задержан инспектором оГИБДД оМВД России по <адрес> Веретенниковым А.С., на чем свои преступные действия прекратил.

Подсудимый Главатских А.В. в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в суде оглашены показания Главастких А.В., данные им на предварительном следствии по делу.

Главатских А.В., допрошенный в качестве подозреваемого <дата>, показал следующее.

<дата> примерно около 18 часов он вместе со своей знакомой Свидетель №1 пришел в гости к Свидетель №2, который проживает по <адрес>, в <адрес>, где находился его племянник по имени Паша. Ранее он с ним знаком не был. От Паши узнал, что он проживает в <адрес> и приехал к Н. в гости на своем автомобиле 0 черного цвета. Паша сказал, что автомобиль оставил во дворе. Когда спиртное закончилось, то Паша попросил его съездить на его автомобиле за спиртным, так как он сам был сильно пьян. Он согласился. Паша отдал ему ключи и банковскую карту. После чего он съездил в магазин. Потом он вернулся обратно к дому Н.. Поставил автомобиль на то же место, включил сигнализацию и зашел в дом. После приезда ключи от автомобиля и карточку он передал Паше. Около 22 часов он и Свидетель №1 стали собираться домой. Когда Свидетель №1 вышла из квартиры, он подошел к Паше и попросил у него ключи от автомобиля, чтобы прокатиться. Паша ответил отказом. <дата> примерно около 07 часов он с целью употребления спиртного вновь пришел к Свидетель №2, они сидели на кухне, пили спиртное. Паша спал. Через какое то время Н. ушел спать. Он остался один на кухне. В этот момент у него возник умысел взять ключи от автомобиля Паши и съездить к своей знакомой. Он думал, что Паша и Н. спать будут еще долго и к тому времени, как они проснутся, то он успеет вернуться. Он знал, что Паша ему не разрешит взять автомобиль, так как вчера он отказался ему его предоставить. Он понимал, что намеревается совершить угон. Воспользовавшись тем, что Паша и Н. спят, он прошел в прихожую, где в куртке Паши в нагрудном боковом кармане нашел ключи от автомобиля. После чего, он вышел во двор дома, где снял автомобиль с сигнализации, открыл переднюю дверь со стороны водителя, сел на водительское сиденье и, вставив ключ в замок зажигания, завел двигатель. После чего, он поехал к своей подруге Свидетель №1, чтобы она подсказала ему, где можно заправить автомобиль. Он подъехал к дому Свидетель №1 и зашел к ней, позвал ее на улицу. Когда Свидетель №1 вышла, то увидела автомобиль и спросила, откуда у него появился автомобиль, так как ранее у него его не было. Он ей пояснил, что это якобы автомобиль его дочери. После чего, Свидетель №1 села в автомобиль, и они поехали на АЗС, которая расположена на дороге «Игра-Глазов», около кафе «Медвежий угол». Заправить автомобиль он не смог, так как не разобрался, как открыть крышку бензобака. Потом они поехали кататься на автомобиле. Потом он решил ехать в д. Кожило, где на границе с <адрес> находится продуктовый магазин, в котором работает его знакомая. Он доехал до д. Кожило, там высадил Свидетель №1 и отравил ее домой. Сам поехал к магазину и около данного магазина его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили предъявить документы на автомобиль. Он ответил, что документов у него нет, автомобиль ему не принадлежит. После чего сотрудники ГИБДД доставили его в отдел полиции для дачи объяснения. Свою вину признал в полном объеме. Совершать кражу автомобиля он не собирался, взял его только, чтобы прокатиться (л.д. 58-61).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата> и фототаблицей к нему, Главатских А.В. указал, что нужно проехать к дому Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Возле дома Главатских А.В. указал на участок местности на обочине дороги около деревянного сарая и пояснил, что на данном месте стоял автомобиль 0 черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Паше, который он угнал, заведя ключом, который нашел в куртке Валиматова (л.д. 67-68).

После оглашения в суде данных показаний, подсудимый Главатских А.В. подтвердил, что такие показания давал и они правдивы.

Вина подсудимого в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими письменными доказательствами по делу.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в суде оглашены показания потерпевшего Валиматова П.М., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими на предварительном следствии по делу.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный на предварительном следствии <дата> показал, что в его собственности имеется автомобиль 0 черного цвета в кузове универсал государственный номер К 889 ХО 18 регион VIN № <номер>. <дата> после обеда он приехал в гости к своему дяде Свидетель №2, проживающему: <адрес>. Автомобиль он поставил напротив дома на обочине дороги. Около 18 часов к Н. пришли его друзья - Свидетель №1 и А.. Они стали совместно распивать спиртное. Около 19 часов он достал ключи из кармана куртки, также достал свою банковскую карту и передал все А. и попросил его съездить за спиртным, так как сам был сильно пьян, а А. был практически трезвый. Съездив за спиртным, А. отдал ему ключи и карточку. Они продолжили пить. Около 22 часов А. и Свидетель №1 стали уходить. А. попросил у него ключи от автомобиля прокатиться. Он ему сказал, что не даст автомобиль. <дата> утром его разбудил Н. и пояснил, что его автомобиль пропал. После чего, он встал и посмотрел в окно, автомобиля действительно не было. Н. ему рассказал, что утром около 07 часов автомобиль еще был, что он сам в окно его видел. Также Н. сказал, что утром приходил А., и они вместе пили спиртное. Через некоторое время Н. лег спать, а А. остался на кухне. Когда Н. проснулся, то А. не было дома. Также пропали ключи, и не стало автомобиля. После чего, они подождали до обеда, думали, А. появится и вернет автомобиль. В 12 часов он позвонил в полицию. К ним приехали сотрудники полиции и опросили. Через некоторое время приехали снова и сказали, что автомобиль задержан. Он поехал с сотрудниками полиции. Проехав к продуктовому магазину по <адрес>, где находился его автомобиль на обочине дороги. Ему пояснили, что А. пьяного поймали за рулем его автомобиля. Он осмотрел автомобиль. Повреждений не было, ничего не пропало Желает привлечь А. к уголовной ответственности за то, что он угнал его автомобиль (л.д. 27-28).

Свидетель Свидетель №1, допрошенная на предварительном следствии <дата> показала, что <дата> около 18 часов она вместе со знакомым Главатских А. пришли в гости к Свидетель №2, у которого был его племянник Паша, где стали употреблять спиртное. У Н. они были примерно до 22 часов. <дата> около 11 часов к ней пришел А.. Он был в состоянии алкогольного опьянения. А. позвал ее съездить с ним покататься. Она спросила у А., откуда у него автомобиль. А. сказал, что автомобиль его дочери. Около школы в д. Кожило А. ее высадил. Куда поехал А. дальше, она не знает. Вечером от Н. ей стало известно, что А. угнал автомобиль Паши, который стоял около дома (л.д. 33).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный на предварительном следствии <дата> показал, что <дата> днем к нему приехал его племянник Потерпевший №1 на автомобиле 0 черного цвета, гос. номер он не знает. Автомобиль П. поставил во дворе дома. Около 18 часов к ним пришли Свидетель №1 и знакомый А.. Они стали все вместе употреблять спиртное. После того, как спиртное закончилось, Паша попросил А. съездить еще за спиртным. А. согласился. Паша отдал А. ключи от автомобиля и свою карточку. После возвращения из магазина А. положил ключи на подоконник, а карточку отдал Паше. Около 22 часов Свидетель №1 и А. стали собираться уходить. Свидетель №1 вышла первой. А. задержался и стал просить у Паши ключи от автомобиля, чтобы прокатиться. Паша ему ответил отказом. После чего, А. ушел. <дата>, примерно в 07 часов 10 минут пришел А.. Они снова стали пить спиртное. Около 7 часов 30 минут он пошел спать, А. был на кухне. Через некоторое время он проснулся, пошел на кухню. В этот момент увидел в окно, что автомобиля Паши нет. После чего, он пошел будить Пашу и сказал, что автомобиль пропал. Они стали искать ключи, но нигде их не нашли. Сразу подумали на А., так как больше взять было некому. Они подождали до обеда, думали, А. появится и вернет автомобиль. После чего, в 12 часов Паша сообщил в полицию об угоне. Потом к ним приехали сотрудники полиции, опросили их. Около 15 часов снова приехали и сообщили, что автомобиль найден. Паша уехал вместе с сотрудниками полиции. Когда Паша вернулся, то пояснил, что А. задержали за рулем его автомобиля около магазина по <адрес> в пьяном виде, а автомобиль отправили на штрафстоянку (л.д. 35).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

- рапортом от <дата>, согласно которому <дата> в 12 часов 00 минут поступило сообщение от Валиматова П.М. о том, что у него угнали автомобиль марки 0 черного цвета, государственный регистрационный знак 0 от <адрес> около 06 часов утра. Ключи забрал мужчина по имени А. (л.д. 8),

- рапортом от <дата>, согласно которому установлено, что в ночь с <дата> на <дата> Главатских А.В., путем свободного доступа незаконно завладел вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, и совершил его угон без цели хищения (л.д. 9),

- по протоколу осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, осмотрен участок местности около <адрес>. Со слов Валиматова П.М. автомобиль находился на обочине дороги у сарая напротив указанного дома (л.д. 10),

- по протоколу осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, осмотрен участок местности, расположенный возле здания магазина ООО «***». Из свидетельства о регистрации транспортного средства 1801 <номер> на автомобиль 0 государственный регистрационный знак 0 установлено, что собственником автомобиля является Потерпевший №1 (л.д. 12),

- по протоколу выемки от <дата>, у потерпевшего Валиматова П.М. изъяты автомобиль 0 государственный регистрационный знак 0, VIN № <номер>, свидетельство о регистрации транспортного средства 1801 <номер> от <дата> (л.д. 38), которые по протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрены (л.д. 40), и по постановлению от <дата> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 43), по постановлению от <дата> выданы по принадлежности потерпевшему (л.д. 44).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Главатских А.В. в совершении вменяемого ему преступления.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата>, Главатских А.В. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает *** По состоянию психического здоровья Главатских А.В. мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (вопрос 2), может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде (вопрос 4) (л.д. 48-50).

Принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, учитывая поведение последнего во время предварительного следствия по делу и в суде, когда подсудимый вел себя адекватно, отвечал на вопросы, на учете врачей нарколога, психиатра не состоящего, учитывая заключение комиссии экспертов, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый вменяем, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, следовательно, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Главатских А.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Главатских А.В. сознавал, что владелец указанного автомобиля Потерпевший №1 ему своего согласия на пользование автомобилем не давал, то есть он завладел автомобилем неправомерно, без цели хищения. Поскольку Главатских А.В. на угнанном автомобиле уехал с места его остановки и совершил на нем поездку, он довел до конца свой умысел и в его действиях содержится оконченный состав преступления.

Совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Главатских А.В. в совершении вменяемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Действия подсудимого Главатских А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств в части доказанного вышеуказанного состава преступления не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины Главатских А.В. при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причин оговаривать подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья ***

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, однако, оснований для признания данного факта обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Главатских А.В., суд не находит.

Подсудимый Главатских А.В. совершил преступление, относящееся законом к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП оМВД России по <адрес> - отрицательно, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление, суд считает необходимым назначить Главатских А.В. наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не усматривая оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы подсудимым Главатских А.В., либо о назначении ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет регистрацию, постоянное место жительства, вину в совершении преступления признал, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, суд находит, что испра░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.12.2015 ░░░░ №58 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.74 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ 06 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░, ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2020 ░░░░, 06 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 0 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 0, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░