Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-38/2020 от 27.02.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>, РД 27 февраля 2020 года

Судья Кизлярского городского суда РД Магомедов У.М., рассмотрев жалобу представителя ГБУ РД «КЦГБ» Беловинской А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении и.о. главного врача ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» Облова Станислава Юрьевича к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № и.о. главного врача ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» Облов С.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Полагая, что данное постановление незаконное, представитель ГБУ РД «КЦГБ» Беловинская А.А. ДД.ММ.ГГГГ подала на постановление по делу об административном правонарушении жалобу, в которой просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу вследствие отсутствия события административного правонарушения.

Жалоба представителя ГБУ РД «КЦГБ» Беловинской А.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу может быть подана в течение десяти суток со дня вручения лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу, или получения этим лицом копии постановления.

Как следует из материалов дела постановление о привлечении Облова Станислава Юрьевича к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный законом десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истёк ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно входящей корреспонденции за № жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Облова Станислава Юрьевича по ст.6.3 КоАП РФ в суд подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуального срока, в связи с чем она подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению представителю ГБУ РД «КЦГБ», поскольку ими не заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением срока обжалования в силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ возможно только в случае его восстановления.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также их защитникам и представителям.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя, согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

По смыслу закона, разъясненного п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", оформление полномочий защитника или представителя на участие в деле об административном правонарушении должно быть решено применительно к общим положениям ч. 2 и ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления их полномочий.

Таким образом, полномочия защитника или представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, представленной в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу изложенного копия доверенности может считаться надлежащим образом заверенной, если она засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации.

При этом доверенность, которая наделяет Беловинскую А.А. полномочиями на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к материалам не приложена.

Изложенное не только не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий Беловинской А.А. на совершение в интересах должностного лица Облова С.Ю. действий, имеющих юридическое значение, но и свидетельствует о несоблюдении требований, предъявляемых процессуальным законом к подаче жалоб на постановление об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30 ч.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя ГБУ РД «КЦГБ» Беловинской А.А. на постановление Врио начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, оставить без рассмотрения, как поданную с пропуском срока обжалования.

Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья У.М.Магомедов