Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2024 ~ М-364/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-1622/2024

23RS0042-01-2024-000578-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                            18 марта 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сысоевой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сысоевой Е.А.о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 10.10.2012 г. между АО «Связной Банк» и Сысоевой Е.А. заключен кредитный договор № S_LN_3000_510000 на сумму 40 000 руб., по ставке 45% годовых. Ввиду того, что ответчик свои обязательства по кредитному договору, связанные с погашением кредита, исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность за период с 10.11.2012 г. по 24.04.2015 г. в размере 85 228,40 руб., в том числе 39 500 руб. – основной долг, 43 478,40 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы. 24.04.2015 г. АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № 1/С-Ф, согласно которому банк уступил в пользу ООО «Феникс» право требования к ответчику по кредитному договору в размере указанной задолженности. Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований надлежащим образом. После перехода права требования к истцу ответчик погашение задолженности не производил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 85 228,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 756,85 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сысоева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 10.10.2012 г. между АО «Связной Банк» и Сысоевой Е.А. заключен кредитный договор № S_LN_3000_510000 на сумму 40 000 руб., по ставке 45% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдал ответчику сумму кредита, а ответчик, в свою очередь, воспользовался кредитными средствами, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету ответчика.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов исполнял не надлежащим образом, у него образовалась задолженность за период с 10.11.2012 г. по 24.04.2015 г. в размере 85 228,40 руб., в том числе 39 500 руб. – основной долг, 43 478,40 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы.

Указанная задолженность подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

24.04.2015 г. АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № 1/С-Ф, согласно которому банк уступил в пользу ООО «Феникс» право требования к ответчику по кредитному договору в размере указанной задолженности.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований надлежащим образом.

Судебный приказом мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска от 08.12.2020 г. с Сысоевой Е.А. была взыскана указанная задолженность по кредитному договору.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска от 27.07.2023 г. судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Сысоевой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сысоевой Екатерины Анатольевны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_510000 от 10.10.2012 г. за период с 10.11.2012 г. по 24.04.2015 г. в размере 85 228,40 руб., в том числе 39 500 руб. – основной долг, 43 478,40 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 756,85 руб., а всего взыскать 87 985 (Восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 25 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Гамаюнов С.С.