Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-10/2024 (1-147/2023;) от 02.10.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2024 года <адрес>

Железноводский городской суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, помощнике судьи ФИО4

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Железноводского городского суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 238.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на сбыт фальсифицированных медицинских изделий в крупном размере, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт фальсифицированных медицинских изделий в крупном размере, которые не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которого является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, одними из дополнительных видов деятельности которого являются торговля оптовая изделиями, применяемыми в медицинских целях и торговля оптовая техникой, оборудованием и инструментами, применяемыми в медицинских целях, ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт № с федеральным казённым учреждением здравоохранения «Санаторий «Железноводск» Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее — ФКУЗ «Санаторий «Железноводск» МВД России») в лице начальника санатория-врача Свидетель №4, на поставку медицинских изделий (медицинского оборудования), ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий (далее — Контракт), согласно п. 1.1. которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий: поставку медицинского оборудования (облучателей-рециркуляторов воздуха) для нужд ФКУЗ «<данные изъяты>» в соответствии со спецификацией и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование и специалистов заказчика, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, а ФКУЗ «Санаторий «<данные изъяты> России» обязалось в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путём фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

Согласно ч. 12 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», фальсифицированное медицинское изделие — это медицинское изделие, сопровождаемое ложной информацией о его характеристиках и (или) производителе (изготовителе).

Согласно ч. 17 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», запрещается реализация, в том числе, фальсифицированных медицинских изделий.

Согласно п. 3.1.6 Контракта поставщик обязан обеспечить соответствие поставляемого оборудования и оказываемых услуг требованиям качества, безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, не имея возможности приобрести оригинальную продукцию
ООО «Мед ТеКо», приобрёл с целью последующего сбыта у неустановленного следствием лица, очевидно не имеющего отношения к производителю, медицинские изделия несоответствующего качества (фальсифицированные): «Облучатель-рециркулятор бактерицидный закрытого типа с безозоновой бактерицидной лампой для обеззараживания воздуха помещений ЛПУ в отсутствии людей и предотвращения нарастания микробной обсемененности в присутствии людей ОБР-15-«Мед ТеКо», ТУ №2003», дата производства 08.2020, производства от имени ООО «Мед ТеКо», Россия», в количестве ста штук, с идентификационными номерами с 8123-01 по 8123-100, осознавая, что сопроводительная документация на приобретённые медицинские изделия не соответствует предъявляемым требованиям, а именно паспорта на медицинские изделия являются ксерокопиями оригинального паспорта, изготовленные на офисной бумаге формата А4 невысокой плотности, что не могло не вызвать сомнений в подлинности приобретённых медицинских изделий.

В рамках исполнения Контракта, ФИО1, посредством транспортной компании ООО «Деловые линии» отправил в ФКУЗ «Санаторий «Железноводск» МВД России», расположенное по адресу: <адрес>, медицинские изделия в сопровождении счёта-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 856 610,66 рублей, среди которых находились медицинские изделия: «Облучатель-рециркулятор бактерицидный закрытого типа с безозоновой бактерицидной лампой для обеззараживания воздуха помещений ЛПУ в отсутствии людей и предотвращения нарастания микробной обсемененности в присутствии людей ОБР-15-«Мед ТеКо», ТУ №2003», дата производства 08.2020, производства от имени ООО «Мед ТеКо», Россия», в количестве ста штук, с идентификационными номерами с 8123-01 по 8123-100, на сумму 409 110,66 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, были приняты заведующей аптекой ФКУЗ «Санаторий «Железноводск» МВД России» ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, в результате приёмочного контроля ФКУЗ «Санаторий «Железноводск» МВД России» отказалось подписать акт приёмки на поставленную по Контракту продукцию, в связи с наличием признаков, вызывающих сомнение в подлинности медицинских изделий и в целях подтверждения или опровержения сомнений в подлинности продукции обратилось в Территориальный орган Росздравнадзора по <адрес> с инициированием проверки и организацией экспертизы поставленных медицинских изделий.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения Территориальным органом Росздравнадзора по <адрес> проверки произведено изъятие медицинских изделий: «Облучатель-рециркулятор бактерицидный закрытого типа с безозоновой бактерицидной лампой для обеззараживания воздуха помещений ЛПУ в отсутствии людей и предотвращения нарастания микробной обсемененности в присутствии людей ОБР-15-«Мед ТеКо», ТУ №2003», дата производства 08.2020, производства от имени ООО «Мед ТеКо», Россия», с идентификационными номерами 8123-64 и 8123-65, которые были направлены в экспертную организацию ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора.

Согласно отрицательному заключению по результатам экспертизы качества, эффективности и безопасности при проведении государственного контроля за обращением медицинского изделия №/ГЗ-21-366Э-027 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), медицинские изделия: «Облучатель-рециркулятор бактерицидный закрытого типа с безозоновой бактерицидной лампой для обеззараживания воздуха помещений ЛПУ в отсутствии людей и предотвращения нарастания микробной обсемененности в присутствии людей ОБР-15-«Мед ТеКо», ТУ №2003», заводской №, дата производства 08.2020, производства ООО «Мед ТеКо», Россия» и «Облучатель-рециркулятор бактерицидный закрытого типа с безозоновой бактерицидной лампой для обеззараживания воздуха помещений ЛПУ в отсутствии людей и предотвращения нарастания микробной обсемененности в присутствии людей ОБР-15-«Мед ТеКо», ТУ №2003», заводской №, дата производства 08.2020, производства ООО «Мед ТеКо», Россия», являются фальсифицированными, недоброкачественными, установлены несоответствия к их маркировке, нормативной, технической и эксплуатационной документации, не могут использоваться безопасно и имеется угроза здоровью при применении указанных медицинских изделий.

Согласно заключению эксперта № ЭМИ-23-005Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленный для производства экспертизы «Облучатель-рециркулятор бактерицидный закрытого типа с безозоновой бактерицидной лампой для обеззараживания воздуха помещений ЛПУ в отсутствии людей и предотвращения нарастания микробной обсемененности в присутствии людей ОБР-15-«Мед ТеКо», ТУ №2003», заводской №, дата производства 08.2020, производства ООО «Мед ТеКо», Россия», является медицинским изделием, применяется в медицинских целях, не зарегистрирован в установленном законом порядке на территории Российской Федерации, является фальсифицированным, имеются признаки его несоответствия маркировке, нормативной документации, технической документации и эксплуатационной документации, является недоброкачественным, не может использоваться безопасно и имеется угроза здоровью при его применении.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью гражданам в результате применения фальсифицированных медицинских изделий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в нарушение п. 3.1.1 Контракта, согласно которому поставщик обязан поставить оборудование в строгом соответствии с условиями Контракта в полном объёме, надлежащего качества и в установленные сроки, а также п. 3.1.6 Контракта, согласно которому поставщик обязан обеспечить соответствие поставляемого оборудования и оказываемых услуг требованиям качества, безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации, не удостоверившись в подлинности поставляемых им медицинских изделий, осуществил доставку посредством транспортной компании ООО «Деловые линии», расположенной по адресу: <адрес>, в ФКУЗ «Санаторий «Железноводск» МВД России», расположенное по адресу: <адрес>, фальсифицированных медицинских изделий: «Облучатель-рециркулятор бактерицидный закрытого типа с безозоновой бактерицидной лампой для обеззараживания воздуха помещений ЛПУ в отсутствии людей и предотвращения нарастания микробной обсемененности в присутствии людей ОБР-15-«Мед ТеКо», ТУ №2003», дата производства 08.2020, производства от имени ООО «Мед ТеКо», Россия», в количестве ста штук, с идентификационными номерами с 8123-01 по 8123-100, которые фактически ООО «Мед ТеКо» не производились, на сумму 409 110,66 рублей, которая в соответствии с примечанием 2 к ст. 238.1 УК РФ образует крупный размер, то есть совершил действия, направленные на сбыт фальсифицированных медицинских изделий.

Однако, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФКУЗ «Санаторий «Железноводск» МВД России» отказалось от подписания акта приёмки на поставленную по Контракту продукцию и обратилось в Территориальный орган Росздравнадзора по <адрес> с инициированием проверки и организацией экспертизы поставленной медицинской продукции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свое ходатайство он мотивировал тем, что он обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, вину признает в полном объеме, раскаивается, ранее не судим.

После совершения преступления, он осознал неправомерность содеянного, причиненный преступлением вред общественным отношениям загладил путем регулярных благотворительных пожертвований денежных средств в помощь военнослужащим Специальной Военной Операции, каких-либо последствий в результате его действий не наступило.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО8 ходатайство подзащитного поддержал, подтвердил добровольность и осознанность заявленного подсудимым ходатайства, просил прекратить уголовное дело, в отношении его подзащитного. Указал, что ФИО1 совершил преступление, будучи не судимым, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный его действиями, возмещен путем регулярных благотворительных пожертвований военнослужащим Специальной Военной Операции. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действенной мерой, направленной на восстановление социальной справедливости и достижения целей наказания, для него будет являться судебный штраф, в размере, определенном судом.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора <адрес> ФИО6 полагал, что основания для прекращения дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Суд, изучив материалы уголовного дела, мотивы заявленного ходатайства, а также мнения сторон, пришел к следующему.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 238.1 УК РФ, а именно, умышленных действиях лица, непосредственно направленных на сбыт фальсифицированных медицинских изделий в крупном размере, которые не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 238.1 УК РФ, раскаялся в содеянном, ходатайствует прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 238.1 УК РФ, а именно, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт фальсифицированных медицинских изделий в крупном размере, которые не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Статьей 25.1 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение).

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступления вреда законом не ограничены, т.е. вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238.1 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

По сведениям, имеющимся в уголовном деле, подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за покушение на совершение преступления средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, женат, отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено. Вред, причиненный преступлением, ФИО1 заглажен в полном объеме путем регулярных благотворительных пожертвований военнослужащим Специальной Военной Операции.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 указанного Кодекса.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, руководствуясь положениями ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, учитывая его материальное положение, суд считает целесообразным определить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000,00 рублей, с выплатой в течение 1-го месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, как такую в которой отпадает необходимость.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 238.1 ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000,00 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:    

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░	░░░ ░░ <░░░░░> (2133 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░ 04211░58740)
░░░░ ░░░░░░░░░░	03№
░░░░░░░ ░░░░	04211░58740
░░░░░	-
░░░░░	07701000
░░░ ░░░░░░░░░░	26344801050
░░░ ░░░░░░░░░░	263401001
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░	░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░	-
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░	040702001
░░░	41№
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░	355005, <░░░░░>
░░░ ░░░░░░░░░░	2634801050
░░░ ░░░░░░░░░░	263401001
░░░░ ░░░░░░░░░░	1112651000252
░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░	15.01.2011
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░	<░░░░░>
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░	41№

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░