Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6540/2024 ~ М-4823/2024 от 13.05.2024

    Дело № 2-6540/2024

    УИД 35RS0010-01-2024-008532-95

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Вологда                                                                             10 июня 2024 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Шибаевой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тузова М. В. к Горлинскому Н. И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

    установил:

Тузов М.В. обратился в суд с иском к Горлинскому Н.И., в котором просил взыскать с Горлинского Н.И. в пользу истца в возмещение ущерба 250 446 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 5704 рубля 00 копеек, расходы по договору о правовом обслуживании – 25 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы 256 рублей 84 копейки.

В обоснование требований истец указал, что решением суда сумма ущерба в указанном размере взыскана с него в пользу ФИО1 Истец имеет право регресса требований к водителю Горлинскому Н.И., виновному в ДТП.

Стороны дважды не явились в судебные заседания (06 июня и 10 июня 2024 года), о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие на указанные заседания не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    исковое заявление Тузова М. В. к Горлинскому Н. И. о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                            Т.Л. Юкина