Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4185/2023 ~ М-3009/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-4185/2023                                                                      1 ноября 2023 года

78RS0017-01-2023-004930-30

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Юдакову Сергею Александровича о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Юдакову С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 461 192,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7811,93 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации в Москве, где электронное письмо ему вручено 26 сентября 203 года, в связи с чем суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ответчик не представил доказательств уважительности причин не явки.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о направлении дела по подсудности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено в Петроградский районный суд по месту жительства ответчика: Санкт-Петербург, Дивенская ул., <адрес>.

Согласно справке ТСЖ «Дивенская 5» от 12 сентября 2023 года в отношении двухкомнатной квартиры по вышеуказанному адресу собственник жилого помещения никогда не обращался в отдел регистрационного учета граждан, данных о себе и своей собственности не предоставил, в данной свободной площади никто не зарегистрирован.

Согласно ответу, поступившему из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 21 сентября 2023 года Юдаков С.А. не зарегистрирован на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по данным МВД России с 28 ноября 2018 года зарегистрирован по адресу: Москва, <адрес>.

Согласно поступившему ответу из УВМ ГУ МВД России по Москве от 10 октября 2023 года Юдаков С.А. зарегистрирован с 28 ноября 2018 года по адресу: Москва, <адрес>.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 17 августа 2023 года, следовательно на момент подачи иска и его принятия судом ответчик регистрации на территории относящейся к юрисдикции Петроградского районного суда не имел.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передачи в Никулинский районный суд Москвы в соответствии с правилами подсудности, так как Петроградским районным судом Санкт-Петербурга гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Юдакову Сергею Александровича о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов передать по подсудности в Никулинский районный суд Москвы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья: